By HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, siyasette 24 saattin çok uzun olduğunun altını çizerken, “Şimdi daha önümüzde aylar var, yıllar var. Bu çok uzun bir süre. Bakarsınız AK Parti cenahından bir teklif gelir, ‘Siz parlamenter sistem istiyordunuz, haydi buyurun parlamenter sisteme geri dönelim.’ Bu bile bence ihtimal dahilinde. Hatta ben olsam, parlamenter sisteme dönüş için, ‘Buyrun, haydi dönelim’ bir teklif de sunabilirim yani” dedi.
“VARSA BİZİM BİLGİMİZ YOK”
Erken seçim ihtimali konusunda Yapıcıoğlu, “Bugünkü koşullarda sıkıntı. Erken seçim kararını aldıracak Meclis çoğunluğu var mı muhalefette? Yok. İktidar bloğunda bir çatlak olmadan Meclisten bu türlü bir karar çıkarmak mümkün değil” diye konuştu.
“Çatlak var mı pekala?” sorusu üzerine Yapıcıoğlu, “Bilmiyorum. Varsa bizim bilgimiz yok. Var mı yok mu, dışarıya o denli bir manzara vermiyorlar” dedi ve kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Mümtazer Türköne’nin söylediği şeyler gerçek mu, bir hisse bırakmak lazım. Her şey mümkün. Siyasette 2002’deki erken seçimde, seçimlerden evvel Sayın Bahçeli’nin böyle bir çıkış yapacağını kim beklerdi? Siyasi tarihimizde bu türlü şeyler var, olabilir, mümkündür. Hatta şu bile olabilir, hani derler ya, Demirel’e atfedilen bir kelam vardır, ’Siyasette 24 saat çok uzundur.’ Artık daha önümüzde aylar var, yıllar var. Bu çok uzun bir süre. Bakarsınız AK Parti cenahından bir teklif gelir, ‘Siz parlamenter sistem istiyordunuz, haydi buyurun parlamenter sisteme geri dönelim.’ Bu bile bence ihtimal dahilinde. Hatta ben olsam, parlamenter sisteme dönüş için, ‘Buyrun, haydi dönelim’ bir teklif de sunabilirim yani.”
“Bu, mevcut cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminden mutlu olmadığınızı mı gösteriyor” sorusuna Yapıcıoğlu, şu karşılığı verdi:
“Mevcut cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde, kağıt üstündeki haliyle uygulama birbirine çok benzemiyor. Olumsuz manada söylüyorum. Daha düzgün olabilir, daha düzgün olmalıydı. O devir çokça söyledim, muhalefetin lisana getirdiği konulardan bir tanesi şuydu, ‘kuvvetler ayrılığı sistemi ortadan kaldırılıyor.’ Ancak aslında başkanlık sistemi güçlü bir kuvvetler ayrılığı, sert kuvvetler ayrılığı. Parlamento yalnızca yasamayla ilgili. Kağıt üstünde bu türlü. Yürütme parlamentodan bağımsızdır zira yürütmeyi parlamento seçmiyor, direkt doğruya halk tarafından seçiliyor cumhurbaşkanı. Bakanlar Konseyini da kendi seçiyor. Hasebiyle o kuvvetlerin hepsini birbirinden daha net bir biçimde keskin çizgilerle birbirinden ayırmış oluyorsunuz. Teoride bu türlü.”
“Mevcut sistem revize edilmeli mi” sorusu üzerine Yapıcıoğlu, şunları söyledi:
-Yani sistem revize de edilebilir, parlamenter sisteme dönüş de yapılabilir. Biz başından beri söyledik. Hiçbirisi harika sistem değil, her sistemin açığı oluyor. Her sistemin birtakım berbat tarafları, eksik tarafları ya da suiistimale açık tarafları olabilir. Kıymetli olan onları minimuma indirmek. Parlamenter sistemde de bu bu türlü.
-Mesela muhalefet şunu söylüyor, ‘Hangi kanunların çıkacağına Cumhurbaşkanı karar veriyor.’ Daha evvelki sistemde kim karar veriyordu, pardon? Bana bir tane örnek çıkarabilir misiniz falanca muhalefet partisi bir kanun teklifi verdi de, hatta onlarınki tasarıydı, hükümetin verdiğiyle muhalefetin verdiğinin bile isimleri farklıydı, pekala muhalefetin vermiş olduğu bir teklifin kanunlaştığı görülmüş bir şey mi? Yok. Kim karar veriyor? Esasen çoğunluk hükümeti seçiyor lakin birebir hükümet yasamaya karşı tam olarak sorumlu değil, halka karşı direkt sorumlu lakin yasama yalnızca kontrol misyonunu yapıyor. Ne kadar yapıyor, yani tıpkı taraftaysa çoğunluk ya da cumhurbaşkanı ile Meclis çoğunluğu tıpkı taraftaysa.
-Bu iş biraz sıkıntı fakat bu sistemde. Cumhurbaşkanı sisteminde millet şunu yapabilir; cumhurbaşkanı seçiminde A partisinin adayına oy verir parlamentoda, B partisini çoğunluk yapar. O vakit daha hoş istikrar denetleme olur. Bu mümkün mü, evet mümkündür. Ancak olur mu? Türkiye’de sıkıntı.
