By Konya Barosu’na kayıtlı avukat Eyyüp Çataloğlu, 10 Nisan tarihinde müvekkilinin arabasını yaptırdığı tamirhane sahipleriyle ilgili daha evvel dolandırıcılık kabahatinden şikayetçi olduğu, daha sonra da tehdit ve hakaret cürümlerinden ikinci bir şikayet için gittiği Özalkent Polis Merkezi’ndeki vazifelilerden evvelki söz tutanaklarını istedi.
İddiaya nazaran vazifelinin talebi reddetmesi üzerine Eyyüp Çataloğlu, Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) ve Avukatlık Kanunu’ndaki haklarını hatırlattı. Bunun üzerine müvekkilinin olayı yaşadığı semtin polis merkezine gitmesi söylendi. Çataloğlu da şikayetlerinin daha evvelki olayın devamı olduğunu belirtti. Tutanak tutmak isteyip, vazifeli polis memurundan şikayetçi olmak istediği sırada dışarıya çıkartıldığını belirten Eyyüp Çataloğlu, “Müvekkilim 29 Mart tarihinde tıpkı karakolda söz veriyor. Tabirinden ötürü karşı taraftan bireyler müvekkilimin yolunu kesip, bir ödeme yapmasını ve tabirini değiştirmesini söyleyip tehdit ediliyor. Bu süreçte de müvekkilim benden hukuksal yardım almak istiyor. Daha evvel o karakolda tabiri alınması nedeniyle ek tabir için birebir karakola gidiyoruz. Daha evvel verilen tahkikat evrakının bir örneğini talep ediyorum. Bu da CMK’nın 153’üncü hususuna nazaran yasal hakkım, zira o belgeyi inceleyip müvekkilime bilgi vereceğim. Komiser rütbeli vazifeli polis memuru ise ukala bir formda ‘veremeyiz adliyeden alırsın’ cevabını veriyor. Talebimi yineliyorum, kanun hususuna nazaran belgeyi almaya hakkımın olduğunu söylüyorum. Hiçbir şekilde kanunu tanımaz bir halde tutumunu devam ettirdi” dedi.
‘KOLUMU BÜKTÜLER’
Tutanak tutacağını belirtip şikayetçi olacağını söylediğinde karakoldan çıkartılmaya çalışıldığını söyleyen Çataloğlu şöyle dedi: “Görevli polis müvekkilime son olayın nerede yaşandığını soruyor. Müvekkilim de Yazır Mahallesi’nde yaşandığını söylüyor. Sonra o karakolun misyon alanı dışında olduğunu söylüyor. Biz de daha evvelki tahkikata ek sözde bulunacağımızı söylüyorum. CMK’nın 158’inci unsuruna nazaran de istediği karakola şikayette bulunabilir. Başvurulan birinci kurumlar savcılığa şikayet dilekçesini gönderirler. Bunu da belirtiyorum, daha evvelki tahkikatın o karakolda olduğunu söylüyorum. Müvekkilime de karşı taraftan tehdit var, can güvenliği de tehlikede. Çabucak sözümüzü verip ayrılmak istiyoruz. Komiser rütbeli polis memuru, ‘ifade almıyorum, belgeyi da vermiyorum’ formunda beyanı var. Ben de bir kağıt isteyerek bu muameleyi tutanak altına alıp, vazifesi berbata kullanmaktan şikayetçi olacağımı söyledim. ‘ne yaparsan yap’ diyerek koluma girip beni odadan dışarıya çıkarmaya çalıştı. Ben de burası devletin karakolu tutanağımı burada tutacağım dedim. Kolumdan tutup çekiştirince öteki polislerden yardım istedim. Polis yok mu? Yardım edin diyorum. O sırada öteki bir sivil polis memuru ‘polis geldi’ diyerek öbür koluma girerek yaka paça karakolun giriş kısmına çıkartıyorlar. Ben dokunmayın bana diyerek kanun hususlarından bahsediyorum. Savcıyı arayın sorun diyorum zira kanun hususlarını bilmiyorlar. O sırada mesleksel dayanışma içerisindeki başka polisler de geliyor. Aykırı kelepçe yapmaya çalışıp, kolumu büktüler. Bileğimi büktüler, darp raporumda da sabit. Sırtımda kollarımda morluklar, kızarıklıklar var. Karakolun amiri geliyor ona da kederimi anlatmaya çalışıyorum lakin kimse beni dinlemiyor. Karakoldaki birçok polis gelip olayı bilen bilmeyen herkes beni yaka paça çekiştiriyor.”
GÖRÜNTÜLERİN EKSİK GÖNDERİLDİĞİ İDDİASI
Polis merkezinden alınan manzaraların kesildiğini, ses kayıtlarının da olmadığını öne süren avukat Eyyüp Çataloğlu sözlerini şöyle sürdürdü: “Konya Barosu Avukat Hakları Merkezi’ni aradım. Avukat arkadaşlar karakola gelerek tutanaklarını tutuyorlar. Kamera kayıtlarının koruma altına alınmasını istiyorlar. Tıpkı gün Konya Baro Başkanı Oktay Unkur da Başsavcılığı bilgilendiriyor ve bir savcı görevlendirilerek kamera kayıtlarının koruma altına alınması sağlanıyor. Sonraki gün savcılıkta söz vererek, yargı misyonunu yaptırmama kabahatinden ötürü, şahsıma yönelik darp ve hakaret cürümlerinden şikayetçi oldum. 11 Nisan’da savcılık Vilayet Jandarma Komutanlığı’na yazı yazarak kamera kayıtlarının koruma altına alınmasını istiyor. Jandarma kamera kayıtlarını gidip alması gerekiyor lakin karakol kayıtları vermiyor. 20 nisana kadar kamera kayıtları gelmiyor. Sonrasında gönderilen kamera kayıtlarını incelediğimizde tam olayın yaşandığı kısım kayıttan kesilmiş ve bozulmuş. Böylece kanıt karartıldığı ortaya çıkıyor. Savcılığın talimatına nazaran incelemeyi jandarmanın yapması gerekirken, imajları Asayiş Şube Müdürlüğü’ne gönderiyorlar. Bununla ilgili de tüzel süreci başlatıyoruz. Karakol duvarında da sesli ve imajlı kayıt yapılmaktadır yazıyor lakin savcılığa gönderilen imajlarda seslerin de olmadığı ortaya çıkıyor. Bana söylenen hakaretler kayıt altına alınmamış. Manzaralar ses kaydı olmadan gönderilmiş. Benim darbedildiğim, çekiştirildiğim ana ait kamera kaydında bozulmalar kelam konusu ve tarih, saat ve ses kaydı yok. Savcılığa kamera kaydının ekspere gönderilmesi konusunda müracaatımızı da yapacağız. Tarih, saat ve ses kaydı yok. Olayın yaşandığı ana ait 1 dakikalık kısım de kesilmiş durumda. Vazifeli polis memurları kanıt kararttığını anlıyoruz.”
