By 6 Şubat 2023’teki sarsıntılarında yıkılan 2 bloklu Said Bey Sitesi’nde 44 kişi hayatını yitirdi. Sitenin yıkılmasına ait Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 7’nci duruşması görüldü. Haklarında dava açılan kamu vazifelilerinin evrakının da birleştirildiği davanın duruşmasına ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen tutuksuz sanıklar, sitede hayatını kaybedenlerin yakınları, taraf avukatları ile yapı kontrol şirketi sahibi Halil Yıldız (56) ile şantiye şefi Murat Kaş (40) katıldı. Tutuklu müteahhit Hasan Çam (54) cezaevinden, yapı kontrol vazifelisi Yavuz Dertsiz (56), yapı kontrol şirketi denetim elemanı Melike Yiğit (34) ise bulundukları kentlerdeki adliyeden SEGBİS sistemiyle salona bağlandı. Tutuksuz şantiye şefi Halil İbrahim Us (35) ile ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından 15’er yıla kadar mahpusları istenen tutuksuz Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Özaydın (47) ve Müdür Yardımcısı Serap Binici (42) duruşmaya katılmadı.
Duruşmada mahkeme başkanı, Denizli Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan eksper raporunun belgeye girdiğini belirtti. Mahkeme başkanı tarafından okunan rapora nazaran müteahhit, şantiye şefleri ve statik fenni mesullerin Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında 2007 Yönetmelik kararları ile sabit etriye kanca uzunluğu ve açısı ile çiroz uygulama ayrıntıları üzere taraflardan uygunsuzluklar bulunmakta olması, yapının inşa sürecinde yapının yükünü arttırarak sarsıntı yükleri tesiri altında betonarme taşıyıcı sistem davranışını farklılaştırmakta olan asma kat galeri boşluklarının kapatılması hareketini ruhsata alışılmamış gerçekleştirmiş olması, yapının inşa sürecinde standartta C30 sınıfı beton gereç için ve S420 sınıfı çelik donatı gereç için tarifli kriterlere uygun olmayan beton ve çelik materyal kullanmış olmasından dolayı asli kusurlu olduğu belirtildi.
Statik proje müellifinin kusursuz olduğu belirtilen raporun devamında belediyenin proje denetim ve yapı kontrol denetim ünitelerindeki sorumluların yapının 2 bodrum, yer ve asma kat tavan tabliyelerinin yapı ruhsatı edinmeden evvel kontrolsüz olarak inşa edilmiş olmasına rağmen 13 Haziran 2016 tarihli yapı ruhsatının düzenlenmiş olmasından, yapı ruhsatı öncesi inşa edilmiş olan imalata yönelik bilgi toplanmaksızın 14 Temmuz 2016 tarihli temel üstü vizesine onay vermiş olmaları, yapının inşa sürecinde yapının yükünü arttırarak sarsıntı yükleri tesiri altında betonarme taşıyıcı sistem davranışını farklılaştırmakta olan asma kat galeri boşluklarının kapatılması aksiyonunun ruhsata muhalif gerçekleştirilmiş olmasına rağmen yapı kullanma müsaade dokümanı düzenlemesi sürecinde rastgele bir tespit ve yaptırım gerçekleştirmemiş olmalarından dolayı asli kusurlu olduğu kaydedildi.
‘SUÇSUZ YERE YATIYORUM’
Mahkeme başkanı daha sonra sanık ve taraf avukatlarından uzman raporuna karşı savunmalarını aldı. Sanıklardan Melike Yiğit, Yavuz Kaygusuz, Halil Yıldız ve Murat Kaş rapor karşı savunma yapmak için mühlet talep etti. Müteahhit Hasan Çam ise savunmasında taban katında kendisinin işlettiği market olan binayı ticari gayeli yaptırmadığını belirterek, “Ben bina yapmadım, binayı yaptırdım. Binayı kendim için yaptırdım ve hiçbir masraftan da kaçınmadım. Marketçilik yapan ilkokul mezunu biriyim ve 27 aydır hatasız yere yatıyorum” dedi.
DURUŞMADA GERGİNLİK
Hasan Çam’ın bu kelamlarına binada ölenlerin yakınları reaksiyon gösterdi. Salonda bulunan Hasan Çam’ın yakınları da karşı reaksiyon gösterince salonda gerginlik yaşandı. Bunun üzerine mahkeme başkanı, gerginliğe neden olan şahısları salondan çıkardı.
Duruşmanın devamında taraf avukatları eksper raporuna karşı savunma yapmak için müddet talep etti, akabinde da duruşmayı 30 Mayıs’a erteledi.
