By Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklardan kimileri ve taraf avukatları katıldı.
Hakim, iddianamenin özetinin okunması ve kimlik tespitinin akabinde sanıklara kelam verdi.
Sanık Sibel Balyemez, hakimlikte verdiği sözün geçerli olduğunu belirterek, “İşlemediğimiz bir hatadan hayatımız karardı. Bu olaylardan haberdar bile değildim. Muhasebeci olarak çalışıyorum lakin para yatırma yetkim yok. Banka hesaplarıma bloke konuldu. Olağan hayatıma dönmek istiyorum. Beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Sanık Gürkan Ercelil, iddianamede ismi geçen sanıkları tanımadığını ve mağdur tarafın kendisi olduğunu savunarak, mahkemeden beraat talebinde bulundu.
Sanık Sadettin Pak ise banka hesabını yatırım yapması için Alperen Özçelik’e verdiğini, hesabının yasa dışı ticaret için kullanılacağını bilmediğini öne sürerek beraatini talep etti.
Sanık Ahmet Çevik de evrakta bahsi geçen kabahat örgütüne yardım etmediğini ileri sürerek, “Ben hesabımı ‘Balık’ kod isimli şahsa verdim. İşlerin bu raddeye geleceğini bilmiyordum. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.” beyanında bulundu.
Diğer sanıklar da üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini söyleyerek, beraat talebinde bulundu.
Sanık beyanlarının akabinde kelam alan sanık avukatları, müvekkillerinin hatasız olduğunu savunarak, banka hesaplarındaki blokelerin kaldırılması ve beraat taleplerini iletti.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmederek, duruşmayı 23 Ekim’e erteledi.
– İddianameden
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 35’i örgüt yöneticisi 250 kuşkulu hakkındaki iddianamede, yasa dışı bahis kabahatinin, internet üzerinden erişim sağlanan web siteleri aracılığıyla gerçekleştirildiği vurgulanmıştı.
İddianamede, yasa dışı bahis sitesinin kurulabilmesi için birinci olarak canlı bahis oynatılabilmesini sağlayan bir yazılım satın alındığı ve bu yazılımın web sitesine yüklenerek yasa dışı bahis faaliyetine başlandığı belirtilmişti.
Sonraki süreçte yasa dışı bahis sitesini kuran kişinin bir tertip oluşturarak, site üzerindeki canlı takviye sisteminde, bahse bahis olan spor karşılaşmaları ve bahis oranlarının takibi üzere teknik sistemin işleyişinde, sitenin kapatılması halinde yenisinin kurulmasında ve bunun sanal ortamda duyurulmasında farklı bireyleri görevlendirdiği aktarılmıştı.
Yasa dışı bahis tertibinin, birçok farklı kümeden oluştuğuna işaret edilen iddianamede, teknik altyapıyı yönetenler, tanıtım ve reklam yapanlar, para transferini organize edenler, ATM’lerden para çekenler ve saha elemanları üzere çeşitli roller olduğu, örgüt yöneticilerinin kimliklerini gizlemek için alt kademelerle hudutlu temas kurdukları ve finansal kayıtlarda iz bırakmadıkları kaydedilmişti.
Hesapların ekseriyetle öğrenci, konut hanımı, emekli yahut minimum fiyatla çalışan bireyler ismine açıldığı ve bu şahısların aylık kar vaadiyle tertibe dahil edildikleri, bu hesaplar üzerinden toplanan cürüm gelirlerinin, çeşitli sistemlerle nakde çevrildiği söz edilmişti.
Yasa dışı bahis oynatılan web sitelerinde kullanıcılarla canlı takviye sistemleri üzerinden bağlantı kurulduğuna, kullanıcıların bahis için üçüncü şahısların hesaplarına para transferi yaptığına işaret edilmişti. Bahis süreçlerini gizlemek maksadıyla kullanıcılara para transferlerinde “bahis” yahut “bet” üzere tabirlerden kaçınmaları konusunda ikaz yapıldığı tespitinde bulunulmuştu.
Para transferlerinde çoklukla ATM’ler, taşınabilir bankacılık ve internet bankacılığı üzere prosedürlerin kullanıldığı, bu süreçlerin ise farklı kentlerdeki bireyler aracılığıyla gerçekleştirildiği anlatılan iddianamede, son basamakta örgüt yöneticilerinde toplanan kabahat gelirlerinin kripto varlıklara çevrildiği vurgulanmıştı.
Aralarında Falyalı’nın eşi Özge Falyalı’nın da bulunduğu örgüt yöneticiliğinden yargılanan 35 sanığın 51 yıl 9 ay, 215 sanığın ise 45 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istenmişti.
