By Eski İngiliz diplomat William Mallinson, Kıbrıs adasının geleceğiyle ilgili dikkat çeken bir tahlil kaleme aldı.
Bugün Kıbrıs’ta yer alan habere nazaran; Mallinson, “Kıbrıs onlarca yıldır emperyal güçlerin kedi pençesi oldu ancak artık çok daha fazlası” dedi.
Gazetedeki kıymetlendirme şöyle:
Analizde Trump’ın Orta Doğu’da attığı adımlar ve Putin’le kurduğu direkt münasebet üzerinden Kıbrıs’ta mümkün bir tahlilin ipuçları veriliyor.
Mallinson’a nazaran İngiltere’nin adadaki hükümran üsleri (SBA) artık anlamsız bir yük haline geldi ve Washington ile Moskova, Kıbrıs’ı AB ve İngiltere’yi devre dışı bırakarak kendi ortalarında çözebilir.
“YUNANİSTAN KAYBEDİLDİ, TÜRKİYE KİLİT ROLDE”
Mallinson, Yunanistan’ın ABD’ye tam bağımlı hale geldiğini ve Moskova’nın artık Atina’ya güvenmediğini vurgularken, Türkiye’nin ise NATO için kritik olduğuna dikkat çekti. “1974’te Türkiye’nin işgali Washington tarafından gizlice onaylandı” hatırlatmasında bulunan Mallinson, Amerikan dış siyasetinin hala Türkiye’yi stratejik ortak olarak gördüğünü yazdı.
“NATO’NUN GÜNEY KANADI YANARSA MOSKOVA KAZANIR”
Kıbrıs üzerinden çıkacak bir Türk-Yunan savaşının NATO’nun güney kanadını felç edeceğini belirten Mallinson, “Bu ABD için kabus senaryosudur zira sadece Moskova’ya yarar” dedi. Yazıda tıpkı vakitte İngiltere’nin üsleri bırakmaya hazır olduğu lakin ABD’nin engellediği tez ediliyor. “SBA’lar artık stratejik değil, politik yük haline geldi. İngiltere istemese de Washington bırakmaz.”
2 TAHLİL ÖNERİSİ
Mallinson, iki mümkün tahlil öneriyor: ya mevcut düzenekte iki devletli tahlille yine müzakere edilen bir uzlaşma ya da İsviçre usulü konfederasyon. Birinci adım olarak, tarafların karşılıklı mülkiyet ve iade konusunda muahedesi gerektiğini belirtiyor. Bu modelin, NATO içinde büyük bir savaşı önleyebileceğini ve güç müzakerelerini kolaylaştıracağını savunuyor.
“AB REAKSİYON GÖSTERİR LAKİN DURDURAMAZ”
Trump ile Putin’in Kıbrıs’ta masaya oturması ihtimalini ‘çılgın ancak mümkün’ gören Mallinson, Avrupa Birliği’nin itirazlarının süreci etkilemeyeceğini argüman ediyor: “Ne ‘sürdürülebilirlik’ ne ‘kapsayıcılık’ sloganları gerçeği değiştirecek. Kıbrıs artık global güçlerin göbeğinde.”
KBRIS VE RUSYA
Kıbrıs, Yunanistan’dan farklı olarak Rusya için stratejik ehemmiyet taşıyor. Moskova, 1960’tan bu yana Kıbrıs’ın bağımsız ve askerden arındırılmış bir devlet olması gerektiğini savundu. Türkiye’nin 1964 ve 1967’deki işgal teşebbüslerini askeri müdahaleyle önlemeye çalıştı. 1974’te ise, Yunan cuntasının Enosis planını engellemek için müdahale etmedi.
Annan Planı’na da NATO tesirini sürdürdüğü için karşı çıktı. Lakin 2022’de ABD baskısıyla Rus savaş gemilerinin Kıbrıs limanlarını kullanmasına müsaade veren muahede iptal edilince, Moskova Nicosia’ya olan itimadını sorgulamaya başladı.
TRUMP VE PUTİN TESİRİ VE MÜMKÜN SENARYOLAR
Moskova’nın önceliği NATO üslerinin kaldırılması ve tarafsız bir Kıbrıs’tır. Trump da Ukrayna konusunda tarafsızlık unsurunu desteklediğine nazaran, bunu Kıbrıs’a da uygulayabilir.
Birinci Senaryo: Rusya, Atina’nın Rus düşmanlığına kızarak Kuzey Kıbrıs’ı tanıyabilir. Bu, tarafsızlık garantisiyle olur. İngiliz üsleri iki devlete devredilir. Yunan ve Türk askeri birlikleri (ELDYK-TURDYK) çekilir. ABD’nin baskısıyla İngiltere kabul eder. İsrail itiraz etse bile Trump’ın dayanağına gereksinim duyduğu için geri durur.
Mülkiyet ve mülteciler için sistemler geliştirilir. Vakitle iki devlet konfederasyona gidebilir. Bu tahlil Türk gururunu tatmin eder, Yunanistan ise Rusya’yı ‘ihanet’ etmiş olmanın bedelini öder. Ege’deki gerginlik de azalabilir.
İkinci Senaryo: İkili Enosis. Lakin bu NATO’yu güçlendireceğinden Rusya açısından kabul edilemez olur.
SONUÇ
1955’ten bu yana İngiltere, Kıbrıs’ta Yunanistan-Türkiye düşmanlığını körükleyerek adada kalmayı başardı. Bu iki NATO ülkesi üç defa savaşın eşiğine geldi. Bu da NATO’nun güney kanadını zayıflatacağı için ABD’nin çıkarına karşıttı.
Silah tüccarları için savaş ve savaş tehdidi kârlıydı. Lakin artık Trump idaresiyle şekillenmeye başlayan yeni dünya tertibinde, Kıbrıs tıpkı Ukrayna üzere çözülebilir.
Avrupa Birliği’nin ne kadar bağırıp çağırdığı kıymetli değil. “Çeşitlilik”, “kapsayıcılık”, “sürdürülebilirlik”, “omuz omuza”, “ileriye dönük” üzere şişirilmiş sözler gerçeği değiştirmeyecek.”
