Deprem davasında pişkin savunma: ’14 binanın sadece biri yıkıldı, tahliye talep ediyoruz’

Deprem davasında pişkin savunma: ’14 binanın sadece biri yıkıldı, tahliye talep ediyoruz’

Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan Hasret Bayraktar Apartmanı’nda 29 kişi hayatını kaybetti, 13 kişi yaralandı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkımıyla ilgili müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı kontrol firması yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ile Nevzat Bol hakkında “bilinçli taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” hatasından dava açtı.

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen beşinci duruşmaya sarsıntıda yakınlarını kaybedenler, tutuklu sanık Kadir Atmaca, tutuksuz sanıklardan Nevzat Bol, Hikmet Doğanay, Mehmet Numan Aydoğan, Beyza Aygün Bağdatlı ile taraf avukatları katıldı.

TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMI TALEP EDİLDİ

Müşteki Serpil Bozdoğan, sanık avukatlarının talebiyle evrakın Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilmesine karşı çıktı. Tutuksuz sanıkların tutuklanmasını isteyen Bozdoğan, yapı kontrolün yapılmadığını, evrakta sahtecilik olduğunu ve belediye vazifelilerinin de yargılanması gerektiğini belirtti.

Müşteki avukatı Emine Nalçacı, evvelki savunmalarını tekrar ettiklerini belirterek, uzman heyetine yönelik itirazlarını yazılı olarak sunduklarını söz etti. Belgenin sırf sanık avukatlarının belirttiği üniversiteye gönderilmesine karşı çıktıklarını vurgulayan Nalçacı, iki başka uzman raporunda “asli kusurlu” bulunan tüm sanıkların tutuklanmasını talep etti.

Dosyanın sanıkların belirttiği üniversiteye gönderilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirten müşteki avukatı Ahmet Çıkarı, “Mahkemenin tarafsızlık ve bağımsızlığına gölge düşmüştür. Tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanıkların belge kapsamında bulunan raporda dikkate alınarak tutuklanmalarını talep ederiz” dedi.

İddia makamı mütalaasında, eksik konuların giderilmesini talep ederek, sanık Kadir Atmaca hakkında cürmün vasıf ve mahiyeti ile mevcut kanıt durumu dikkate alındığında, kuvvetli kabahat kuşkusunu gösteren somut kanıtların bulunduğunu belirtti. Bu münasebetle Atmaca’nın tutukluluk halinin devamını talep etti.

“14 BİNA YAPMIŞ YALNIZCA BİRİ YIKILMIŞTIR”

Savcılığın mütalaasının akabinde kelam verilen tutuklu müteahhit Kadir Atmaca, 27 aydır tutuklu olduğunu ve kronik astım tedavisi gördüğünü belirterek tahliyesini istedi.

Tutuksuz sanık Nevzat Bol, ismine atılan imzaların geçersiz olduğunu belirterek isimli denetimin kaldırılması ve beraat talep etti. Tutuksuz sanıklar Hikmet Doğanay, Mehmet Numan Aydoğan ve Beyza Aygün Bağdatlı ise evvelki savunmalarını tekrar ederek beraat istedi.

Tutuklu müteahhit Atmaca’nın avukatı, sarsıntının şiddetinin dikkate alınmadığını belirterek, gerçekleşen ivme farkı nedeniyle müvekkilinin kusurunun ortadan kalkma ihtimali olduğunu savundu. Avukat, “Müvekkil 14 bina yapmış, yalnızca biri yıkılmıştır. Kronik hastalıkları bulunuyor. Tutuksuz yargılanmasını ve isimli denetimle tahliyesini talep ediyoruz” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanık Nevzat Bol’un avukatı, kriminal raporda müvekkilinin imzasının uydurma olduğu tespit edildiğini belirterek, illiyet bağının kesildiğini ve isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını talep etti.

Sanık Mehmet Kara’nın avukatı ise Kayseri Kriminal Laboratuvarı raporunun imzaların müvekkiline ilişkin olmadığını gösterdiğini, müvekkilinin ağır kalp hastası olduğunu belirterek isimli denetimin kaldırılmasını ve raporun uzmanlara gönderilmesini istedi. Ayrıyeten belediye yetkililerinin de kusurlu olduğunu savundu.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz kimi sanıkların isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına ve kimi sanıkların önlemlerinin devamına karar verdi. Eksper raporunun gelmesi beklenirken, Kayseri Bölge KPML raporu eksper heyetine gönderildi. Belge aslının ve raporun akabinde evrakta sahtecilik tarafından kabahat duyurusunun celse ortasında mahkemece kıymetlendirilmesine karar verildi. Duruşma 23 Eylül’e ertelendi.

administrator

Related Articles

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir