By AKP’li Şamil Tayyar, Ekrem İmamoğlu soruşturmasıyla ilgili toplumsal medya hesabından açıklama yaptı…
İmamoğlu davasının en az 5 yılda nihayete erebileceğine dair değerlendirmesinin istismar edildiğini söyleyen Tayyar, “Bu iddiası mühlet, iddianamemin hazırlanması, lokal mahkeme süreci, İstinaf ve Yargıtay basamakları dikkate alındığında bir ceza davasının ortalama kapanma müddetidir. Çok seçkin olsa 3 yılda biten ceza davaları da var, 20 yıldır sürenleri de var” sözlerini kullandı.
Tayyar’ın açıklaması şöyle:
İmamoğlu davasının en az 5 yılda nihayete erebileceğine dair değerlendirmemin istismar edildiğini görüyorum.
-Bu kestirimi mühlet, iddianamemin hazırlanması, mahallî mahkeme süreci, İstinaf ve Yargıtay basamakları dikkate alındığında bir ceza davasının ortalama kapanma müddetidir.
-Çok nadir olsa 3 yılda biten ceza davaları da var, 20 yıldır sürenleri de var. Mesela benim 8 yıldır süren iki farklı ceza davam var.
-Bir firmayla ilgili şikayetim üzerine Ankara’daki bir tüketici mahkemesi, tam 1 yıl sonrası için duruşma günü verdi.
-Narin cinayeti davasında olduğu üzere rekor müddette biten davalar var elbette lakin istisnaidir, maalesef yargının genel hali budur.
-Tutukluluk konu başkadır, mahkeme isterse İmamoğlu’nu bugün de tahliye edebilir. Dava müddetiyle tutukluğun devamı tıpkı değildir.
-Kaldı ki davanın uzaması, ceza alma ihtimali yüksekse İmamoğlu’nun lehinedir, birinci seçime kadar bitmeyeceğinden adaylığı önünde mani değildir.
-İmamoğlu’nun adaylığıyla ilgili asıl meşakkat, diplomayla ilgili yargı sürecidir. Ferdî kanaatime gelince.
“DELİL KARARTMA VE KAÇMA KUŞKUSU YOKSA TUTUKSUZ YARGILAMAYI DAHA HAKİKAT BULURUM”
-Delil karartma, kaçma kuşkusu üzere münasebetler yoksa tutuksuz yargılamayı daha yanlışsız bulurum. Kayyım atanmamasını da hakikat karar olarak değerlendirmiştim zati.
-Velhasıl, müddet değerlendirmem, bir temenni değil, durum tespitidir. İnşallah yargı bizi yanıltır, davayı mümkün olan en kısa müddette nihayete erdirir.
