By İstanbul Kadıköy’de alışveriş yapmak için gittiği bit pazarında bıçaklı akına uğrayan 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin vefatına ait yargılama sürüyor. Bu kapsamda, suça sürüklenen çocuk B.B’nin cinayette kullandığı bıçağa ait kriminal incelemede, bıçağın “yasak niteliği taşıyan bıçaklardan olmadığı” belirlenerek, B.B. hakkında “Bıçak yahut başka aletleri müsaadesiz olarak satın alma, taşıma yahut bulundurma” hatasından takipsizlik kararı verildi.
ADALET BAKANLIĞI YANLIŞ ANLAMALARI AÇIKLIĞA KAVUŞTURDU
Adalet Bakanlığı, bu karara yönelik tenkitler üzerine yapılan yazılı açıklamada, cinayette kullanılan bıçağın yasa dışı sayılmaması ve kovuşturmaya yer verilmediğine ait çıkan haberlere dair yanlış anlaşılan bir mevzuya açıklık getirmek istendiği belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Öncelikle cürmün işlenmesi sırasında kullanılan bütün aletler silahtır. Örneğin bir kişi bir diğerine taş atsa, taşla yaralanma meydana gelse buradaki taş silah sayılır. Bu durum TCK’nın 6. hususunda belirlenmiştir. Bunun dışında 6136 Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öteki Aletler Hakkında Kanun’un 4. unsuru cürüm ögesi sayılan silahları ihtiva eder. Bu kanuna nazaran bıçakların silah sayılabilmesi için belirli bir ölçünün üzerinde olması gerekir. Birebir formda ateşli silahların da ruhsatsız olması, mermilerin de aşikâr bir sayıda ele geçirilmiş olması gereklidir. Muhakkak uzunluk ve biçimdeki bıçakların kabahat teşkil etmesi hususu büsbütün teknik bir husustur ve 6136 sayılı kanunda açıkça belirtilmiştir.”
“BİRİNİ ÖLDÜRÜR VE YARALARSANIZ SİLAH HATA ALETİ KABUL EDİLİR”
Açıklamada, kanunun 4. hususundaki, “Ülke içinde kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli yahut zinciri, muşta ile salt hücum ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki gibisi aletlerin üretimi yasaktır” kararı nakledilerek, “Eğer kişi bu unsurda sayılan silahları bulundurursa otomatik olarak 6136’ya muhalif hareket etmiş olur. Sonuç olarak; konutta kullandığımız ekmek bıçağı 6136 kapsamında cürüm değildir. Şayet ekmek bıçağı ile birini öldürür yahut yaralarsanız buradaki silah kabahat aleti olarak kabul edilir.” denildi.
