By
MUĞLA’nın Fethiye ilçesinde Nazlı Zeynep A.’nın (48), süreksiz velayeti kendisinde olan kızı 7 yaşındaki S.D.A.’yı, 4 yıldır boşanma davası süren eşi B.C.A. ile görüşeceği yere 43 dakika geç götürdüğü gerekçesiyle verilen 3 günlük ‘zorlama hapis’ kararına itirazı reddedildi. Kızını avukatına bırakan Nazlı Zeynep A., jandarma tarafından cezaevine götürüldü.
Nazlı Zeynep A. ve B.C.A., 2021 yılında ayrılarak, karşılıklı boşanma davası açtı. Boşanma davası sürerken, mahkeme çiftin çocukları S.D.A.’nın süreksiz velayetini anne Nazlı Zeynep A.’ya, sonra da baba B.C.A.’ya verdi. Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, son olarak 6 Şubat’ta S.D.A.’nın süreksiz velayetini annesine verirken, baba B.C.A.’nın ayda 2 sefer kızını toplumsal hizmetler ve emniyet vazifelileri nezaretinde görebileceği tarafında karar kuruldu. Nazlı Zeynep A., Ramazan Bayramı’nın 2’nci günü, Fethiye İsimli Takviye ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından belirlenen görüşme yerine kızını götürdüğünde, babasının olmadığını gördü. Nazlı Zeynep A., B.C.A.’nın, kızının annesi tarafından görüş saatinde getirilmediği tarafında tutanak tutturup, şikayette bulunduğunu öğrendi.
MAHKEMENİN KARARINA İTİRAZ
Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, Fethiye İsimli Takviye ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü’nce çocuğu istenilen yer ve tarihte hazır etmesi için yordamına uygun bildirimde bulunulmasına karşın buna uymadığı gerekçesiyle Nazlı Zeynep A.’ya 3 gün zorlama mahpus cezası verilmesine karar verdi. Kararda, “Çocuk teslimine ait orta karara ve velayet düzenlemesine ters davranan davalı tarafın 3 gün mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verildi” denildi.
Nazlı Zeynep A., görüş günlerinde olağanda 09.00’da kızını teslim ettiğini, o gün Fethiye İsimli Takviye ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü’nden arayan vazifelinin görüş saatini 10.00 olarak bildirdiğini ileri sürerek, avukatı Meltem Banko aracılığıyla karara itiraz etti. Avukatın itiraz müracaatında müvekkil tarafından yükümlülüğün ihlal edildiğine dair somut ve açık bir kusur isnadı yapılmadığı, yükümlülüğün ihlalinden bahisle özgürlüğü bağlayıcı bir önleme karar verilebilmesi için sırf formu bir eksiklik kâfi olmayıp, müvekkilin iradi olarak, mahkeme kararına muhalif davranma kastının bulunduğunun kuvvetli, kesin ve inandırıcı kanıtlarla ortaya konulması gerektiğine vurgu yapıldı.
KIZIYLA VEDALAŞTI
Ancak Fethiye 2’nci Aile Mahkemesi, Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi’nin kararının yerinde olduğuna hükmederek, itirazın reddine kesin olarak karar verdi. Bunun üzerine Nazlı Zeynep A., 3 günlük mahpus cezasını çekmek üzere jandarma tarafından cezaevine götürüldü. Nazlı Zeynep A., kızıyla vedalaştıktan sonra onu avukatına teslim ederek, jandarma aracına bindi ve cezaevine götürüldü.
