By Federal Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, Apple’ın uygulama mağazasında üçüncü taraf ödeme sistemlerine yer açmasını ve yazılım dışı satışlardan komite almayı durdurmasını içeren mahkeme kararına uymadığına hükmetti. Şirketin bu durumu ihlal etmesi, Epic Games’in açtığı davada mahkemenin verdiği karara karşıt bir hareket olarak değerlendirildi. Rogers, bu ihlalin akabinde davayı federal savcılara havale etti. San Francisco’daki savcılık ise bahis hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
APPLE’IN ÖNEMLİ MALİ KAYBI KAPIDA
Apple’ın karşı karşıya olduğu bu gelişme, şirketin yıllık milyarlarca dolar gelir elde ettiği App Store’daki satışları değerli ölçüde etkileyebilir. Üstelik, Google’a karşı devam eden antitröst davası da, şirketin kıymetli gelir kaynaklarından biri olan Google’ın Safari’deki varsayılan arama motoru ödemelerini kaybetmesi riski taşıyor.
Geçen yıl ve bu yıl süren bir dizi duruşmanın akabinde Yargıç Gonzalez Rogers, Apple’ın 2021’de verilen önlem kararını “kasten” ihlal ettiğine karar verdi. Yargıç Rogers, şirketin daha evvel rekabeti bozduğu belirlenen gelir akışlarını fiilen koruyacak yeni maniler oluşturma gayesiyle hareket ettiğini vurguladı: “Bu mahkeme, bu türlü bir itaatsizliği beğenilen görecek bir tavır sergileyemezdi.”
APPLE KARARA İTİRAZ EDECEK
Apple, mahkemenin kararına karşı çıktığını belirterek temyize gitme kararı aldı. Şirketin bir temsilcisi, “Mahkemenin kararına katılmıyoruz, lakin buna uyarak temyiz başvurusu yapacağız.” açıklamasını yaptı.
EPIC GAMES’TEN REAKSİYON: “GELİŞTİRİCİLER İÇİN BÜYÜK ZAFER”
Epic Games CEO’su Tim Sweeney, mahkemenin kararını “geliştiriciler için tarihi bir zafer” olarak nitelendirdi. Sweeney, Apple’ın rekabetten kaçmak yerine başka ödeme hizmet sağlayıcılarıyla rekabet etmeye zorlanacağını tabir etti.
2021’de yapılan birinci duruşma sonrasında Yargıç Rogers, Apple’ın App Store siyasetlerinin federal antitröst maddelerine alışılmamış olmadığına karar vermişti. Lakin, Apple’ın uygulama içi ödeme sistemlerini atlamalarına müsaade vermesi ve yüzde 30’a varan kurullardan kaçınmalarına imkan sağlaması gerektiği tarafında bir karar verilmişti.
Son olarak, ABD Yüksek Mahkemesi geçtiğimiz yıl, davadaki temyiz müracaatlarını reddederek bu kararın onaylanmasını sağladı.
