By İddianamede, soruşturma kapsamında alınan eksper raporunda kimi nakit ve transfer hareketlerinin Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukuksal kişiliğinin faaliyetleri kapsamında kullanılmadığı, dernek hesaplarındaki fiyatların bir kısmının çeşitli süreçlere tabi tutulmak suretiyle tekrar dernek yönetim kurulu lideri Buket Özgünlü ve aile bireylerinin hesaplarına aktarıldığı söz edildi.
Bazı şüphelilerin, dernek hükmî kişiliğine bulunan bağışlarla haksız mal iktisap ettiği savunulan iddianamede, hareketlerin işlenmesinde kimi hukuksal kişi şirketlerinin araç olarak kullanıldığı belirtildi.
RAPOR HAZIRLANDI
Soruşturma sırasında, elde edildiği ve aklandığı sav olunan cürüm gelirlerinin ölçüsünün fazlalığı nedeniyle Sayıştay denetçileri ile dernek denetçisinden oluşan uzman heyeti de rapor hazırladı.
Bu raporda da genel şura kararı olmaksızın hukuka alışılmamış olarak huzur hakkı tesis edildiği, hükmî kişiliğin hesabından çekilen paraların kasaya konulmayarak, şüphelilerin banka hesaplarına yatırıldığı, derneğin ziyana uğratıldığı, muhteviyatı köpek maması olan birtakım faturaların düzmece olduğu, öncül cürümlerin işlenmesi suretiyle elde edilen haksız menfaatlerin şüphelilerin banka hesaplarına gönderildiği, raporda ismi zikredilen mama şirketinden köpek maması alınmamasına karşın uydurma fatura düzenlendiği ve şirkete para ödendiği tespitlerine yer verildi.
İDDİANAME KABUL EDİLDİ
Savcılık sanıklar Aleyna Erçetin, Aleyna Parıltı Sarıoğlu, Aynur Temel, Birkan Soysal, Buket Özgünlü, Cemal Özgünlü, Demet Kılıç, Ertan Işık, Cihan Kılıç, Fatma Özgünlü, Hayal Bilgi, Tuğba Törüsel, Tuğçe Soysal, Tuna Boyacı, Tahsin Malkoç ve Yosma Bilgi’nin “suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” cürmünden 3’er yıldan 7’şer yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırmasını, atılı hataların zincirleme halde işlenmesi sebebiyle dörtte birinden dörtte üçüne kadar da artırılmasını istedi. Böylelikle sanıklardan her birinin 3’er yıldan en fazla 12 yıl 3’er aya kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları talep edildi.
Öte yandan Ankara 69. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sanıkların yargılandığı “hizmet nedeniyle inancı berbata kullanma” evrakı ile yeni açılan “suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama” evrakları birleştirildi. Birleştirilen belge Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
