By CHP Genel Lider Yardımcısı Murat Bakan, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün frekans kesici (jammer) kullanımıyla ilgili yaptığı açıklamalar ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında birtakım basın yayın organlarında çıkan haberler üzerine kamuoyunu bilgilendirmek gayesiyle açıklama yaptı.
Bakan, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, Ekrem İmamoğlu hakkında İstanbul Valiliği tarafından terör tehdidine dayalı resmi bir muhafaza kararı verildiğini hatırlattı.
Bakan, şunları aktardı:
“Emniyet Genel Müdürlüğü’nün frekans kesici (jammer) kullanımı üzerine yaptığı açıklama ve İstanbul Büyükşehir Belediye Liderimiz Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında birtakım basın yayın organlarında çıkan haberler üzerine, CHP İçişlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcılığı olarak kamuoyunu gerçek bilgilendirmek emeliyle bu açıklamayı yapma muhtaçlığı doğmuştur.
Öncelikle vurgulamak gerekir ki, Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında, terör tehdidine dayalı olarak İstanbul Valiliği tarafından verilmiş resmi bir muhafaza kararı bulunmaktadır. Sayın İmamoğlu, 7 gün 24 saat temeline nazaran devlet tarafından korunmakta olup, daima ve önemli bir güvenlik tehdidi altındadır. Bu durum, devletin resmi makamları tarafından da kabul edilmiştir; Sayın İmamoğlu’nun yaşam hakkının korunması anayasal bir yükümlülük olarak teyit edilmiştir.
Ayrıca hatırlatmak gerekir ki, geçmişte İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinde bulunmuş tüm liderler için de benzeri muhafaza tedbirleri alınmış ve frekans kesici (jammer) aygıtları kullanılmıştır. Bu uygulama, yalnızca Sayın İmamoğlu’na mahsus değildir; şahsa özel bir imtiyaz yahut keyfi bir uygulama kelam konusu değildir. Anayasa’nın 17. unsuru uyarınca ömür hakkı, tüm hak ve özgürlüklerin temelidir. Hiçbir idari süreç yahut teknik düzenleme, ömür hakkının korunmasına mani teşkil edemez.
Bu kapsamda kamuoyunda tartışılan jammer kullanımı: Sırf Sayın İmamoğlu’nun bulunduğu alanlarda, sonlu vakit dilimlerinde, ölçülü ve orantılı bir muhafaza önlemi olarak gerçekleştirilmiştir. Öbür bireylerin haberleşme özgürlüğünü fiilen ihlal eden bir durum oluşmamış; bu hususta bugüne kadar hiçbir vatandaş şikayeti ya da haberleşme mağduriyeti kayıtlara geçmemiştir.
Tüm bu gerçekler ışığında bir defa daha altını çiziyoruz: hayat hakkının korunması, devletin anayasal ve kozmik hukuk tertibi çerçevesindeki en öncelikli sorumluluğudur. Devletin resmi müdafaa kararı verdiği bir kamu görevlisinin güvenliğini sağlamak hedefiyle alınan makul, ölçülü ve hudutlu tedbirler hukuka uygundur ve eleştirilemez. Bu çerçevede yapılan uygulamalar, Türk Ceza Kanunu kapsamında bir cürüm teşkil etmez; zira hem üstün bir anayasal hakkı müdafaa hedefi taşımaktadır hem de somut olarak oburlarının haklarına yönelik bir ihlal bulunmamaktadır.
Bizler, hukuku siyasallaştırarak ömür hakkı üzere en kutsal bedellere ziyan vermeye çalışan anlayışlara karşı, adaletin, hakkın ve insan ömrünün yanında durmaya kararlılıkla devam edeceğiz. Kamuoyuna hürmetle duyurulur.”
