By Cumhuriyetin temel bedellerinden olan halk iradesinin en yüksek makamı Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM), Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) kararına karşın milletvekili Can Atalay hakkında alınan tavır ve Başkanvekili’ne uygulanan yaptırımlar, yeni bir anayasal tartışmanın fitilini ateşledi.
TBMM Başkanvekili, AYM kararını Genel Kurul’da okuttuğu gerekçesiyle misyon verilmemesine sert reaksiyon göstererek, bunun “hukukun üstünlüğü ve ulusal iradeye karşı bir darbe girişimi” olduğunu söyledi.
“SUSTURULAN YALNIZCA BİR VEKİL DEĞİL, MİLLETTİR”
TBMM Başkanvekili Gülizar Karaca Biçer, yaptığı açıklamada, Anayasanın 94 ve 95. hususları ile TBMM İçtüzüğü’nde yer alan “güç oranında temsil” unsuruna dikkat çekilerek, tüm siyasi parti kümelerinin Meclis idaresine iştirakinin anayasal garanti altında olduğu hatırlatıldı.
TBMM Başkanvekili şöyle devam etti:
Bu kararlar TBMM’nin, bütün siyasal parti kümeleri tarafından “birlikte” idaresini teminat altına almak için düzenlenmiştir. Yeniden; TBMM Liderinin, Anayasanın 95’nci unsurundaki “güç oranında temsil ilkesi” ve bugüne kadarki uygulamalar dikkate alındığında, İçtüzüğün 15’nci maddesindeki yetkisini; Genel Kurulu, yalnızca kendi belirlediği Başkanvekilleri tarafından yönetilmesine karar verme formunda kullanamayacağı da açıktır. Bu tavır açıkça Anayasaya meydan okumaktır. Bu yüzden; Sayın Numan Kurtulmuş’un Sayın Celal Adan ve Bekir Bozdağ tercihindeki ısrarı, millet iradesini değil, yürütmenin siyasal mühendisliğini temel alan bir tavırdır ve bu da Meclis’te, hukukun gereğini yapanlar değil, iktidarın konforunu koruyanlar makbul sayılıyor demektir. İktidarın konforunu müdafaayı tercih eden Sayın TBMM Başkanı tarafsızlığını ihlal etmiştir. TBMM çatısı altında anayasanın açık kararlarını yok sayan, temsil hakkını siyasal sadakat filtresinden geçiren bir rejim inşasının açıkça itirafıdır. Şayet bir Meclis Başkanvekili, Anayasa Mahkemesi’nin kesin ve bağlayıcı kararını okuttuğu için fiilen vazifeden uzak tutuluyorsa, bu sadece bana yönelik bir dışlama değil, anayasal nizamın tasfiyesidir.”
“BU TAVIR ANAYASAYA YÖNELİK AÇIKÇA MEYDAN OKUMAKTIR”
Başkanvekili, vazife verilmemesinin sırf şahsına yönelik bir dışlama olmadığını, anayasal tertibe karşı bir tasfiye hareketi olduğunu belirten Biçer, “Bu keyfi uygulama, Anayasanın, hukukun ve demokrasinin gaspıdır. Anayasal hukuk nizamının yok sayılıp, keyfiyete dayalı “otoriter vesayet” rejiminin fiili ilanıdır. Bir başkanvekilinin anayasal vazifesini yerine getirmesi bir “suç” olarak görülüyorsa, ortada artık Meclis iradesi değil, Saray vesayeti vardır. Sayın Kurtulmuş Saray vesayetinin temsilcisi olduğunu ilan etmiştir. Ve bilinmelidir ki; kürsünün susturulması, milletin sesini kısmaktır. Bu tavır Anayasa Mahkemesi’ne, Anayasaya sadakat yeminine (bağlı kalanlara) ve Anayasaya yönelik açıkça meydan okumaktır. Ancak biz susmayacağız; zira biz susarsak Meclis, yalnızca duvarlardan ibaret kalır” tabirlerini kullandı.
