By İYİ Parti Genel Lideri Dervişoğlu, infazla ilgili planlanan düzenleme, terör örgütü PKK’nın fesih kararı, kurul kurulması tartışmaları, erken seçim ve anayasa değişikliği başta olmak üzere gündemdeki mevzularla ilgili ANKA Haber Ajansı’na konuştu.
Dervişoğlu, İnfaz Kanunu’nda yapılması planlanan değişikliklerle ilgili Dervişoğlu, “Bu talep ve beklentiler yeni talep ve beklentiler değil. Dünden bugüne kendini göstermiş ve altyapısı DEM tarafından oluşturulmaya çalışılan bir talep ve beklenti zinciri bu. Mesela ‘ortak vatan’ kavramı üzerinde konuşuluyor. ‘Eşit yurttaşlık’ ve ‘demokratik cumhuriyet.’ Artık ‘ortak vatan’ kavramı neyin üzerinde sürdürülüyor? Bu vatan ortak değil mi? Yani biz farklı etnik kökenlere farklı bölgeler vererek orada yaşamalarını mı dayatıyoruz? Ankara’nın batısında yaşıyor, Kürt kardeşlerimizin yüzde 60’dan fazlası. En büyük Kürt kenti neresidir diye sorarsanız, nüfusuna bakarak İstanbul çıkar” sözünü kullandı.
“İnfaz düzenlemesi Meclise sunulduğunda dayanak verecek misiniz” sorusu üzerine Dervişoğlu, “Ne getireceklerini bilmiyorum. Abdullah Öcalan’ın özgür bırakılmasına yönelik bir düzenlemeyi muvazaa ile gündeme getirirlerse bunun ben şahsen millete sorulmasını isterim” diye konuştu.
“CAN ATALAY’LA ÖCALAN’IN DURUMU BİREBİR DEĞİL”
“İnfaz düzenlemesi Selahattin Demirtaş’ı ve Can Atalay’ı da kapsarsa dayanaklar misiniz” sorusuna Dervişoğlu, “Can Atalay’ın durumu ile Abdullah Öcalan’ın durumu birebir değil” karşılığını verdi.
Dervişoğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Şu anda bütün bu sıkıntıların kapalı kapılar gerisinde yapılmasına ben karşıyım. Yani Adalet ve Kalkınma Partisi ile Milliyetçi Hareket Partisi’nin hukukçu kurmayları Saray bürokrasisi ile bir ortaya gelerek Meclis’in bilgisi dışında bir şey hazırlayacak, onu TBMM’ye dayatacaklarsa bu sisteme kökünden karşıyım.
Kapalı kapılar gerisinde planlanıyor. Ben diyorum ki, bu, Büyük Orta Doğu Projesi’nin bir merhalesidir. Hasebiyle PKK yazıhane değiştiriyor diyorum. PKK’nın zati bittiğini, bu ülkeyi yönetenler kendileri söylemediler mi. Ayakkabı numarasına kadar biliyorlardı. 89 kişi kalmıştı. Hepimizin geleceğini ilgilendiren yasal düzenlemeler de tıpkı bu süreç üzere kapalı kapılar ardında planlanıyor ve dayatılıyor. Ondan sonra da şu deniyor, ‘Biz böyleyiz, bizim mecliste bir çoğunluğumuz var.’ Artık DEM’i de yanlarına alabilirler, istedikleri yasal düzenlemeyi, TBMM’nin gündemine taşıyabilirler. Sonuç prestijiyle burası Türkiye Büyük Millet Meclisi. Biz onun yanlışlarına işaret ederiz.”
KOMİSYON TARTIŞMALARI
“Bir komite kurulursa üye verecek misiniz” sorusu üzerine Dervişoğlu, şöyle konuştu:
“Muhtevasının ne olduğunu bilmiyorum. Bir fantezi üzerinde tartışıyoruz ve bu tartışmalar Türkiye’nin gerçek gündemlerini kapatıyor, gölgeliyor. Türkiye’nin çok kıymetli sorunları var. 7 husus sayıyor, ‘komisyon kurulsun, 100 şahıstan müteşekkil olsun, her parti üye versin…’ Meclis’in aslında milletvekili sayısı 600… Bunların teknik olarak olup olmayacağına bakılır.
‘Salt çoğunlukla karar versin.’ Bu kurul kimlerden oluşacak, bu komite kimleri dinleyecek. Yani bu memleket bilinmeyen şahit tabirleriyle onlarca felaketin eşiğine taşındı, onlarca tartışılan yargı kararlarının alınmasına vesile oldu. Artık bir kurul kurdunuz… DEM bunu uzun vakitten beri bir ‘hakikat komisyonu’ olarak tanım ediyor. Yani verdiği bilgilerin sıhhatinden emin olmadığınız adamlar TBMM’ye getirilir, Türkiye Cumhuriyeti’ne iftira atarsa, bunlar tutanak altına alınırsa, 20-25, 50 yıl, bunların devlet hayatında kısa vadeler, Türkiye’nin karşısına çıkarılırsa, birileri aslında sürecin başında Lozan aykırılığını tabir ederken işgal ve soykırımdan bahsediyor…”
“Siz bu süreçte ne öneriyorsunuz?” sorusuna Dervişoğlu, şu karşılığı verdi:
“Ben olsam sorarım, ‘Neden vazgeçtiniz’ diye. ‘Türkiye’nin üniter devlet yapısına karşı olmaktan vazgeçtiniz mi’ diye sorarım. Artık ben neye nazaran bir kıymetlendirme yapacağım? Bana şu anda Türkiye Cumhuriyeti devletini yönetenler rastgele bir bilgilendirme yapmıyor ki. Bana bilgi vermek üzere İmralı’ya ulaklık yapmaya giden adamları partilere gönderiyorlar. Bana gelmesi gereken ya da beni davet etmesi gereken Cumhurbaşkanı’dır. Ziyaret etmesi gereken Dışişleri, İçişleri, Adalet Bakanıdır, MİT Müsteşarıdır. Ben devletten rastgele bir bilgi almıyorum ki. Bu adamların uzunca bir vakitten beri terör örgütünün uzantısı dedikleri partinin verdiği bilgiyle ben hangi fikri edineceğim.”
“ORTAK VATAN, YUGOSLAVYA’NIN BÖLÜNMESİNİN ANA FİKRİDİR”
“Cumhurbaşkanı ziyaret de edebilir, bilgi için davet de edebilir, ayrıyeten bu süreç noktayı nazarından hesap vermek üzere de beni ziyaret edebilir” diyen Dervişoğlu, “O vakit sürece dahil olur musunuz?” sorusuna “Bu tek başıma alacağım bir karar değil” karşılığını verdi.
Dervişoğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Bu sürecin neresine dahil olalım, soruyorum size. Adam diyor ki ‘ortak vatan.’ Ben de diyorum ki vatan ortak değil mi? ‘Eşit yurttaşlık.’ Kanun önünde eşit olmadığımızı kim söyleyebilir. Lakin bu iktidarın uygulamaları yüzünden eşitlik duygusu zedelenmiştir. ‘Ortak vatan’ ne biliyor musunuz? Ortak vatan Yugoslavya’nın bölünmesinin ana fikridir. Ben desem kim Kürtler Urfa, Diyarbakır, Bitlis oralarda yaşasın, buraya gelemezsiniz. Ortak vatan talebinin yanında dururum o vakit. Lakin Türkiye’yi çok bayraklı bir federasyona dönüştürmek yolunda atılmış adımlar var ve bunlar tutanak altına alınmış. Bu PKK denen örgütün KCK diye bir çatı yapısı yok mu? Dörtlü kanton talebiyle Irak, Türkiye, Suriye ve İran’da başka farklı örgütler yok mu? ‘PKK kendini feshetti. Devlet diyor ki, ‘KCK’nın bütün alt unsuları ve bileşenleri de silah bırakacak.’ Suriye’nin kuzeyindeki YPG, PYD ordusu ABD’nin eğitip donattığı bir ordu. Siz kime silah bıraktırıyorsunuz, kimi kandırıyorsunuz?”
İBB SORUŞTURMASI
Dervişoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye’ne yönelik soruşturmalarla ilgili soru üzerine şu değerlendirmeyi yaptı:
“Benim burada bir yolsuzluk varsa soruşturulmasın diyen bir halim yok. Ben soruşturmanın yol ve tekniklerine karşıyım. ‘Yolsuzluk varsa soruşturulsun’ derken de varmış üzere birilerini de töhmet altında bırakmamak lazım.
Siz bu türlü bir soruşturmaya başladınız. Bahsettiğiniz kişi bir belediye lideri. O ya da diğer bir yerin belediye lideri. Terörle iltisak bağlantıdan hareketle kayyumlar atanıyor, ben onun usulsüzlüğüne bile karşı çıktım, tekraren söyledim. Siz bir soruşturma yapıyorsunuz, hukuk lisanında tutuklama bir önlemdir. Bir cezalandırma formülü değildir. Siz adamı tutukluyorsunuz, ortağınız çıkıp diyor ki ‘adam hakkında kanıtınız varsa getirin buraya koyun, varsa cezalandırın yoksa beraat ettirin.’ Bunlar şayet o soruşturma kapsamında Ekrem İmamoğlu’nu tutukladıklarında ellerinde rastgele bir kanıt yok da bugün kanıt toplama cihetine gidiyorlarsa Ekrem İmamoğlu boş yere tutuklanmıştır, artık baskıyla kanıtlar toparlanıyordur. Bu, iktidarın geçmiş sabıkalarından dolayı ‘yargı alanında her türlü hukuksuzluğa imza atması muhtemeldir’ hissiyatını doğuruyor. Ergenekon, Balyoz sürecinde biz bunu yaşadık ve gördük. Münasebetiyle siz adamı tutuklarken elinizde bir şey yok, artık kanıt topluyorsunuz sonucu çıkar bundan. Bilinmeyen şahitler, itirafçılar, aktif pişmanlıktan yararlanma vs. Bunlar yanlışsız yollar değil. Adamın hakkında soruşturma yaparsın, İçişleri Bakanlığının müfettişi yok mu? Belediye Başkanı yolsuzluk yaparsa kim gelir, müfettiş gelir. Gelir soruşturur, süreci hızlandırır, ‘burada yolsuzluk burada haksızlık var’ der, ondan sonra savcılığa gönderir, savcılık süreç yapar. Burada o denli değil. Burada hissiyat şu; ‘Ekrem İmamoğlu Tayyip Erdoğan’ın siyasi rakibi ve Tayyip Erdoğan Ekrem İmamoğlu’nu tasfiye etmek için bu yol ve prosedürleri kullanıyor’ diye düşünüyor vatandaş.
Bana deniliyor ki ‘Yolsuzluk varsa ne yapacaksın.’ Benim işim mi? ‘Terör varsa ne yapacaksın?’ Benim işim mi? Kanunla tanımlanmış bunlarla kim çaba edecek diye. Cürüm işlemişse yargı müdahale eder, bir tehdit varsa mülki amirlik müdahale eder. Bu bahsettiğim şeylerin hepsi yalnızca Recep Tayyip Erdoğan diye olarak anılıyor diye bu sancıyı yaşıyoruz. Kolluk da Recep Bey, ordu da Recep Bey, polis de Recep Beyefendi. Mahkeme de Recep Beyefendi. Ben de diyorum ki, Türkiye’yi bu hale getiren sistemin bu ülkeye ve bu ülkenin vatandaşlarına daha fazla ziyan vermeden revize edilmesi elden geçirilmesi ve tek adamlığa evrilen bu sistemin derhal terk edilerek parlamenter demokratik sisteme geçişin yolunun açılması lazım.”
“Bu erken seçim gündeme gelmemiş olsaydı bugün bu yabanî uygulamalar kelam konusu olmayabilirdi”
ERKEN SEÇİM TARTIŞMALARI
“Onu yapacak sandalye sayısı muhalefette yok. Erken seçim Recep Tayyip Erdoğan’ın bir defa daha aday olmasının önünü açıyor. Muhalefet seçim istiyor. İktidar şayet bu işe el atmaz ise erken seçimin söylem edilmesi yalnızca Recep Tayyip Erdoğan’ın iştahını kabartmaya fayda. Recep Tayyip Erdoğan’a seçim takvimini belirleme imkanı verir.
“PARLAMENTER SİSTEME GEÇİŞ YA DA YARI BAŞKANLIĞA GEÇİŞ İÇİN DUYUMLAR ALIYORUZ”
Türkiye’nin sizce seçime gereksinimi var mıdır diye soruyorsanız, evet vardır ve Recep Tayyip Erdoğan’ın yetkisindedir. Meclisten erken seçim kararı çıkarmaya da gerek yok, Tayyip Bey direkt, resen aday olmamayı göze aldığı takdirde Türkiye’yi seçime götürebilir. Bu da bir yoldur. Tahminen o da yapılabilir. Türkiye’nin parlamenter demokratik sisteme geçiş ya da yarı başkanlığa geçiş için birtakım görüşmelerin ve temasların olduğuna dair duyumlar alıyoruz. Bunlar da yapılabilir. Lakin bunların daima kamuoyundan saklanarak, tek merkezden, bir sonraki seçimin kaidelerini oluşturmak ismine yapılmasına karşı çıkıyorum.
Bu erken seçim gündeme gelmemiş olsaydı, bu iştah bu türlü kabartılmamış olsaydı, sistemle ilgili süreci nakış nakış işleyecek düzenlemelerin temini cihetine gidilmiş olsaydı, bugün bu yabanî uygulamalar kelam konusu olmayabilirdi.”
“PARTİ İÇİNDEKİ ADAMI ALABİLİRLER”
Anayasa değişikliği tartışmalarına ve bu kapsamda milletvekili istifalarına ait soruya Dervişoğlu, şunları kaydetti:
“Başka bir partiden milletvekili almanıza gerek yok. Yani milletvekili transferi yapmasına gerek yok. Aslında küme kararını alamıyor anayasa değişikliklerinde siyasi partiler. Bir partinin içindeki adamı da alabilirler, bunun bir adım sonrasında. Pekala biz bunu ne için yapıyoruz? Bir adamı yerinde tutmak için. Bir adamı yerinde tutmak hem bu ülkeyi belaya sokuyor, hem bu ülkenin ahlakını zedeliyor hem bu ülkenin siyasetini zehirliyor. Sorgulanması gereken sistem değil mi?”
