By
DİYARBAKIR’da, boşanma kademesindeki eşi Seda E.’yi (24) darbeden H.E.’ye (32) mesken mahpusu cezası verildi. H.E.’nin mesken hapsinin ise boşanma sürecinde orta kararda Seda E.’nin kızıyla birlikte yaşaması için tahsis edilen meskende geçirmesi kararlaştırıldı. Ailesinin yanına taşınan Seda E.’nin avukatı İrem İlhan, sanıkta elektronik kelepçe de olmadığını belirterek, “Müvekkilim bu kararla darbedildiği meskende resmen fail ile yaşamaya zorlanıyor. Kısıtlanması gereken fail iken benim müvekkilim kısıtlanıyor. Biz bu karara İsimli Tıp raporu geldikten sonra itiraz edeceğiz. Dün de müvekkilim ile gittik faile elektronik kelepçe temin edilmesi ismine bir dilekçe yazdık” dedi.
Diyarbakır’da Seda E., yaklaşık 7 yıldır evli olduğu H.E.’den boşanmak istedi. Mahkeme boşanma sürecinde, oturdukları konutu kızıyla birlikte yaşaması için Seda E.’ye tahsis etti. 13 Mayıs’ta Seda E., eşi H.E.’nin kendisini darbettiği savıyla şikayetçi oldu. Darp raporu alan Seda E.’nin avukatıyla yaptığı şikayet üzerine, eşi H.E. ve kayınpederi C.E. gözaltına alındı. Sulh Ceza Hakimliğine çıkarılan H.E. ve C.E.’ye uzaklaştırma kararı ve mesken mahpusu cezası verildi. H.E.’ye verilen konut mahpusu kararında, Seda E. ve kızına tahsis edilen meskende geçireceği belirtildi. Seda E. ise kararın akabinde kızıyla birlikte ailesinin yanında yaşamaya başladı.
‘KARŞINDA ERKEK VARMIŞ ÜZERE VUR’
Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi ve Seda E.’nin avukatı İrem İlhan, C.E.’nin de oğluna yardım ettiğini tabir ederek, “Müvekkilimin kayınbabası C.E., kayınvalidesi ve boşanma kademesinde olduğu eşi H.E. müvekkilimin konutuna zorla giriyorlar. Sonrasında müvekkilimi hiç beklemeden darp etmeye başlıyorlar. Bedeninde sayısızca darp izi bulunmakta müvekkilimin. Müvekkilim kaçmaya çalışıyor, telefonuna KADES indirmiş. KADES uygulamasında yardım et butonuna basmaya çalışırken, kayınbabası müvekkilimin telefonunu elinden çekiyor. Müvekkilimin KADES tuşuna basmasını ve komşularına haber vermesine de failin annesi ve babası pürüz oluyor. Müvekkilim de bağırarak sesini duyurmaya çalışıyor. Ardından darp etmeye devam ediyorlar. Müvekkilim sistematik bir biçimde darba maruz kalıyor. Evvel yumruklarla, sonrasında müvekkilim failin babasının faili uyarması üzerine, ‘Karşında bir erkek varmış üzere vur’ demesi üzerine fail kemerini çıkararak müvekkilimi darbetmeye devam ediyor. Sonrasında müvekkilimin bağırış seslerine komşuları polisi çağırıyor. Birebir vakitte da failin ailesi, amcaları vesaire, sitenin etrafında geziniyor ki polis geldiğinde üste haber verebilsinler. Polisin gelmesiyle aşağıdakiler fail ve ailesine haber veriyor ve polis gelmeden fail H.E. ve ailesi konutu terk ediyor. Müvekkilimi darp edilmiş bir biçimde, baygın bir formda konutta bırakıyorlar” dedi.
‘MÜVEKKİLİME TAHSİS EDİLEN MESKENDE, FAİLE KONUT MAHPUSU KARARI VERİLDİ’
Sulh Ceza Hakimliği’nin, H.E.’ye boşanma sürecinde orta kararla Seda E. ve kızına tahsis edilen meskende ev mahpusu geçirmesine yönelik karar aldığını belirten İlhan, “Müvekkilim, akabinde merkezimize müracaatta bulundu. Zira ziyadesiyle korkmuştu, daha büyük bir şeyle karşılaşacağından telaşlıydı. Darp raporu aldık. İsimli Tıp’a da gittik, bir kati rapor hazırlanıyor şu an. Yani karşısında itiraz edilemeyecek bir rapor hazırlanıyor. Bedenindeki sayısızca aşikâr bilinmeyen bölgelere ait bir rapor hazırlanıyor. Biz de raporu bekliyoruz. Şikayetçi olmamız üzerine fail gözaltına alındı. Bir gece gözaltında kaldı. Sonrasında savcıya sevk edildi. Savcı da darp raporunu gördükten sonra tutuklama talebiyle Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk etti. Sulh Ceza Hakimliği de faili ve babasını özgür bıraktı. Faile bunları yapmasına karşın uzaklaştırma kararı ve konut mahpusu cezası verildi. Hezimet dediğimiz karar şu noktada ortaya çıktı; Sulh Ceza Hakimliği’nin faile verdiği konut mahpusu kararı, müvekkilimin darbedildiği ikametgah adresiyle birebirdir. Yani müvekkilim bu kararla darbedildiği konutta resmen fail ile yaşamaya zorlanıyor. Bu durum incelenmeden, müvekkilimin darbedildiği meskende, müvekkilimin kızıyla yaşadığı konutta faile mesken mahpusu cezası veriyor. Faile konut mahpusu cezası verildi fakat bir elektronik kelepçe takılmadı. Zati bir elektronik kelepçe takılmadığı durumda bu mesken mahpusu kararının nasıl incelenebileceği, nasıl denetim altına alınabileceği kuşkulu. Yani hiçbir formda denetim altına alınamıyor. Hatta fail birkaç gün sonra rutin hayatına olduğu üzere devam etti. Olağan dışarıda geziyor” diye konuştu.
‘ELEKTRONİK KELEPÇE TAKILMADI’
Müvekkiline ‘dikkat et, tek başına dışarı çıkma’ diye telkinlerde bulunmak zorunda kaldığını söz eden İlhan, şunları söyledi:
“Kısıtlanması gereken fail iken benim müvekkilim kısıtlanıyor. Biz Sulh Cezanın verdiği bu vahim karara itiraz edeceğiz. Onun için İsimli Tıp Kurumu’ndan aldığımız raporu bekliyoruz. Birkaç gün içinde rapor elimizde olacak. Zira biz failin daha ağır, yerinde bir ceza alması gerektiğini düşünüyor ve savunuyoruz. Bakanlık avukatlarıyla da irtibata geçtik. Bize dayanak oldular ve taleplerimizi istediler. Ben de bakanlık avukatlarından failin mesken hapsine çarptırıldığını ama elektronik kelepçesinin olmadığını, bu yüzden günlük rutin hayatına devam ettiğini söyledim. Onlar da bu süreci daha da hızlandıracaklarını, elektronik kelepçe temini için yazı yazacaklarını belirttiler. Bunun için de dün müvekkilim ile gittik bir dilekçe yazdık. Zira çok kolay bir ceza verilmesine karşın bu bile uygulanmıyor. En azından biz bunun uygulanmasını istiyoruz. Cürmün yaptırımı gerektiği üzere uygulansa bu türlü durumlarla biz karşı karşıya kalmayız. ve faile uygun bir yaptırım, caydırıcı bir yaptırım uygulandığı takdirde fail tekrardan bu durumdan yürek almaz. Herkes bu cezasızlık siyasetine dayanarak cesaretlenmez ve biz de bayana karşı şiddetin ve cinayetlerin de önüne geçmiş oluruz. Mağdur edilen her bayanın hak arama gayretinde yanındayız ve sonuna kadar destekçisiyiz.”
