By Bakırköy Adliyesi’nin içerisinde bulunan lostrada çalışan ve hakim savcıları tanıdığını söyleyip dava belgelerine tesir edeceğini belirterek dolandırıcılık yaptığı tez edilen Sedat Kesmez tutuklu yargılandığı davada tahliye edildi. Tahliyeye ait Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulundu.
Bakırköy Adliyesi’nin içerisinde bulunan lostrada çalışan ve hakim savcıları tanıdığını söyleyip dava belgelerine tesir edeceğini belirterek dolandırıcılık yaptığı argüman edilen Sedat Kesmez’in yargılandığı davanın görülmesine devam edildi.
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Sedat Kesmez ile müşteki Ebubekir Baran hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan sanık Sedat Kesmez “Ben müşteki Ebubekir Baran’a bu olaydan evvel 5 bin TL borç para vermiştim. Ebubekir bu parayı geri istediğim için bana hasımlık duymuştur. Ben üzerimdeki kabahat kuşkusunu kaldırabilmek için müşteki Ebubekir’e 5 bin TL’yi daha sonradan verdim. Tahliyeme karar verilmesini talep ederim” dedi.
Sanık savunmasının akabinde orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, hata vasfının değişme ve aktif pişmanlık kararlarının uygulanma ihtimali, tutuklulukta geçen müddet, kanıtların büyük ölçüde toplanmış olması birlikte değerlendirildiğinde tutuklu sanık Sedat Kesmez’in isimli denetim koşulu ile tahliyesine karar verdi. Duruşma cumhuriyet savcısının mütalaasını hazırlaması için ertelendi.
Öte yandan mahkemenin verdiği tahliye kararına Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildi.
İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, müşteki Ebubekir Baran’ın 9 Nisan 2024 tarihinde CİMER üzerinden yaptığı ihbara yer verildi. Baran, CİMER’e yaptığı ihbarında bir davası hakkında Bakırköy Adliyesi’nde olayın yaşandığı devirde faaliyet gösteren lostra işletmecisi Sedat Kesmez’in beraat vaadinde bulunduğunu belirtti. Ebubekir Baran’ın dolandırıldığını da söylediği CİMER ihbarı üzerine soruşturmaya başlanıldığı iddianamede kaydedildi. İddianamede Bakırköy Adliyesi’nde lostra salonu işleten sanığın, müştekinin bir davası hakkında hakim savcıları tanıdığını ve beraat kararı çıkaracağını söyleyerek haksız menfaat elde ettiği, şüphelinin çelişkili savunması, hesap hareketleri birlikte değerlendirildiğinde Sedat Kesmez’in müştekiyi aldatarak haksız menfaat ettiğinin sabit olduğu belirtildi. İddianamede uzun yıllardır adliye binası içerisinde çalışmış olmasının tesis ettiği itimadın şüphelinin hareketinde hile ögesini güçlendirdiği de kaydedildi. Sedat Kesmez’in ‘nitelikli dolandırıcılık’ kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi. – İSTANBUL
