By ALİ MACİT
SÖZCÜ’nün dün kamuoyuna duyurduğu İnceleme Raporu’na dayanılarak diplomaları iptal edilen Ekrem İmamoğlu ve öteki 27 bireye şimdi tebligat yapılmadı. 8 sayfalık raporda yapılan yanılgılar tek tek gün yüzüne çıkmaya devam ederken, Yönetim Hukuku Profesörü Metin Günday, 8 sayfalık raporu inceledi ve 7 başka yanılgı tespit etti. Prof. Metin Günday’a göre kusurlar şöyle:
1- PERİYODUN MEVZUATI TEMEL ALINMADI
1982 yılında bir yönetmelik var. 1990 yılındaki birtakım düzenlemeler yapıldı. Her iki yönetmelik bu yatay geçişten evvel olan düzenlemeler ve münasebetiyle o yatay geçiş kararı hukuka uygun mudur değil midir bu kararın o tarihteki mevzuat kararlarına nazaran yapılması gerekir. O tarihteki mevzuat kararlarına bakıldığında da yetki fakülte idare konseyine verilmiş. Periyodun mevzuatına nazaran YÖK’ün dahli yok.
2-ÜNİVERSİTELERİN TIPKI SEVİYEDE OLMASININ TESPİTİ GEREKİR İDDİASI
Bu yatay geçiş kararı hukuka uygun. Yönetim kurulu bu kararı almadan evvel yatay geçiş yapacağı okul ile birebir seviyede olmasının tespit edilmesini istemiş. Bu durumda tespit edilmiş.
3-YETERLİ ARAŞTIRMA YAPILMADI KUSURU
Yeterli araştırma yapılmadı diyerek, yönetim kurulu üyelerini kusurlandırıyor. YÖK’ten bu mevzu da bir görüş almadınız diyor. Fakat mevzuatta bu türlü bir düzenleme kusurluluk yok. Şartları da yerine getirdiği için İmamoğlu’nun geçişi hukuka uygun.
4- GAZETE İLANINDAKİ TARİH
12 Eylül 1990’da bu karar alınmış. Halbuki Milliyet Gazetesi’nde çıkan üniversite ilanında 14 Eylül 1990’a kadar olması gerektiği belirtilmiş. Meğer siz 14 Eylül’ü beklemeden 12 Eylül’de bu geçişleri kararlara bağladınız diyor. Bu İmamoğlu’nu ve öteki başvuranları bağlamaz.
5- KONTENJAN ARTIRILDI
Kontenjan arttırıldı tamam. Lakin bu kontenjan arttırılmasıyla Ekrem İmamoğlu’na farklı bir muamele yapılmıyor ki. O esasen gerekli şartları taşıyor. Kontenjan birinci ilan edildiği biçimde de kalsaydı geçiş için şartları taşıdığından fark olmayacaktı.
6-FAKÜLTE YÖNETİM KURULU KARARLARI
O tarihte fakülte yönetim kurulu arka arda iki karar alıyor. Birincisi 24, ikincisi 25 sayılı karar. Yurt dışı geçiş ile ilgili olan karar 24 sayılı karar. Bu karar, imzaların hepsi tamamlanmış, herkes imza atmış. Raporda da deniyor ki ’25 sayılı kararda, bir kaç kişinin imzası yok’ Münasebetiyle karar oluşmadı denilmek isteniyor. Fakat 25 sayılı karar yurt içi yatay geçiş ile ilgili alınan kararlar.
7-ÖĞRENCİ KÜTÜĞÜ HATASI
İmamoğlu’nun, Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden geçiş yaptığı belirtilmiş. Öğrenci işlerindeki kütükte İmamoğlu’nun Girne Amerikan Üniversitesi’nden geldiği açıkça yazıyor. Nerede Doğu Akdeniz yazıyor biliyor musunuz? Üniversitenin öğrenci işleri kısmı var rektörlüğün. Rektörlükte yazım kusuru yapılmış. Bu yazım yanlışı İmamoğlu’na yüklenebilir mi?
