By Ankara 6. Yönetim Mahkemesi, Yar gıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açtığı davada oy çokluğuyla ret kararı verdi. Çilesiz’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, birinci mahkemenin kararına bir üst mahkemede itiraz edeceklerini belirterek, “İlk raunt bitti fakat emekliler için şimdi her şey bitmedi. Hukuk çabamız devam ediyor” dedi.
MAHKEME EMEKLİYE HAK VERDİ
Mahkeme 15 sayfalık karar yazısında enflasyon hesabına karşı dava açılamayacağı, davacının dava açma ehliyetinin olmadığı, artırımların belirlenmesinde TÜİK enflasyonunun belirleyici olmadığı, davanın 6 aylık değil aylık sonuçları için açılması gerektiği halindeki TÜİK’in tüm argümanlarını reddetti. Fakat mahkeme, idari sürecin gerçek olduğunu kabul etmek zorunda olduğunu belirterek sonuç kısmına ‘ret’ yazdı.
Kararda, “Veri bütünlüğünün sağlanabilmesinin hukuken imkanlı olmadığı anlaşıldığından, davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır” denildi. Avukat Gündoğan, “Karar yazısının sonuç bölümü kapatılıp 100 hukukçuya okutulsa 100’ü de kararın TÜİK aleyhine sonuçlandığı sonucuna varır, ‘kabul’ kaygısı. Sonuç hariç tüm karar metni bizim haklılığımızı kanıtlıyor. Sonucun TÜİK lehine çıkmasına anlam veremiyoruz” diye konuştu.
İKTİDARLA AKSİ DÜŞMEK İSTEMEDİ
Seyfettin Sıkıntısız, “Mahkeme davamın haklı olup olmadığını karara bağlamadı. Bu kararıyla, ‘Ben türel kontrol yapmıyorum, yapamı yorum demek istedi. Mahkemenin bu kararı, adalete erişim hakkımızı ihlal etmiştir” dedi. Mahkemenin TÜİK’in subjektif beyanına prestij ederek karar verdiğini belirten Sıkıntısız, “Mahkemenin siyasi irade ve TÜİK ile karşı karşıya gelmek istemediği için bu türlü bir karar verdiği de düşünülebilir” dedi.
