Eski hakemler, Beşiktaş – Başakşehir maçının tartışmalı pozisyonlarını yorumladı

Eski hakemler, Beşiktaş – Başakşehir maçının tartışmalı pozisyonlarını yorumladı
Haber Merkezi

Süper Lig’in 31’inci haftasında Beşiktaş alanında Başakşehir’e 2-0 mağlup oldu.

Başakşehir’e galibiyeti getiren golleri 62 ve 76’ncı dakikalarda Yusuf Sarı kaydetti.

Beşiktaş – Başakşehir maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi.

Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yorumlarda bulundu.

MUÇİ’YE YAPILAN HAREKET GERÇEK MU?

2. dakikada Muçi’nin ceza alanına girerken yerde kaldığı konumda karar gerçek mu?

Deniz Çoban: Burada ben faulü gerektirecek bir atak görmedim, kolay bıraktığını düşünüyorum ve hakemi haklı buluyorum. Ofsayt kuşkusu var lakin açılar kâfi değil.

Bahattin Duran: Yardımcı hakemler alana yüzleri tam olarak dönük bir halde ve yan yan giderlerse bu konumları çok rahat görürler. Yardımcı hakemin yeri hakikat gözüküyor, Beşiktaşlı oyuncu önde üzere görünüyor. Faul olduğunu net göremedim, devam kararına hürmet duyuyorum. Teması görüp, kendisini bırakmış üzere geldi bana.

Bülent Yıldırım: Top ikisinin de gerisine atılmış. Burada açık ve bariz ihlal görmedik. O yüzden maç vazifelilerinin alandaki kararlarına saygılıyız.

RASHICA SARI KART GÖRMELİ MİYDİ?

44. dakikada Rashica’nın faulünde kart gerekir miydi?

Deniz Çoban: Bir faul net fakat onun ötesinde Beşiktaşlı oyuncunun denetimsiz bir atılımı yok. Bir umut vadeden ataktan kelam edemeyiz. Burada yalnızca faul olur, bence fazlası olmaz.

Bahattin Duran: Ben de Deniz Çoban üzere düşünüyorum. Bu olağan bir faul.

Bülent Yıldırım: Topa savrulmuş, zamanlama yanılgısıyla kolay bir faul. Taktik faul de düşünülmez, bu konumda yalnızca düdük kâfi.

İPTAL EDİLEN GOL KARARI

72. dakikada Başakşehir’in iptal edilen golünde karar yanlışsız mu?

Bahattin Duran: Hakemin bence düdük zamanlaması gerçek. Atağın sonuçlanmasını bekledi zira artık orta alanda teğe bir. Dördüncü hakem yardım etti üzere geldi bana. Bence hakem gerçek yapıyor. Ben birinci seyrettiğimde “faul değil” diye düşünmüştüm. Piatek topa hiç vurmamış. Piatek ayağını uzatmış, Paulista’nın ayağının önüne koymuş. Piatek topa dokunamıyor, ayağını Paulista’nın önüne koyuyor. Paulista’nın topa sağlıklı bir biçimde vurmasını engelliyor.

Bülent Yıldırım: Piatek topu çalmış olsa bunları konuşmayacaktık. Paulista temastan ötürü topla bozuk oynadı Piatek topla oynamıyor, Paulista oynuyor. Teması kramponu bozuyor ve Paulista o yüzden berbat oynuyor. Hakem kararı baştan sona yanlışsız, kutlarız. Yanılma ihtimali yüksek durumlardan bir tanesiydi.

Bahattin Duran: Hakemin verdiği faul kararı gerçek.

“KONUŞARAK İRTİBATA GEÇMESİ GEREKİYOR”

Deniz Çoban: Baştan sona hakemin uygulaması, dördüncü hakemin yardımı hepsi çok hakikat. Bence de faul var. Piatek topa dokunabilseydi sorun kalmayacaktı, benim açımdan da net faul.

Cihan Aydın düdüğü daima ağzında tutuyor, en temel irtibat kanalını kapatıyor. Elleriyle irtibat kurmaya çalışıyor, konuşarak daha uygun irtibat kuramaz mı aslında? Burada düdük elinde olur, konuşarak bağlantıya geçmesi gerekiyor.

(Görüntüler BeIN Sports’tan alınmıştır.)

administrator

Related Articles

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir