By Kahramanmaraş merkezli meydana gelen sarsıntılarında yıkılan ve 35 kişinin hayatını yitirdiği Ezgi Apartmanı davası ile ilgili konuşan Avukat Erkan Erdem, “En son gelen eksper raporunda, sadece M.T.’in tahliyesine karar verilirken, pastaneye ilişkin tadilatlardan sorumlu E.D.’nin tutukluluğu devam etti. Bu durum, bilhassa bir tarafın hatasız bulunmasına karşın tutukluluğunun devam etmesi ve öbür tarafın tahliye edilmesi ortasında bir çelişki oluşturuyor” dedi.
Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde yıkılan Ezgi Apartmanı’na ait dava, tutuklu sanıkların durumu ve eksper raporlarının sonuçları dikkat çekti. Pastane tadilatı nedeniyle yargılanan E.D.’nin müdafi Erkam Fazilet, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Yıldız Teknik Üniversitesi’nden 31 Temmuz 2024 tarihinde belgeye eklenen eksper heyet raporunu hatırlattı. Av. Erdem, rapora göre binanın müteahhidi Y.A.’nın ve pastanede yapılan tadilattan sorumlu E.D.’nin kusursuz bulunmasına karşın, sadece fenni mesul M.T.’nin tahliyesine karar verildiğini hatırlatarak, E.D.’nin ise tutukluluğun devam etmesinin rapora nazaran çelişki oluşturduğunu belirtti.
“Kararın ise şaşırtan olduğunu söz etmek istiyorum”
Av. Fazilet, “Bilirkişi raporu sonrası mahkemenin kararı, bilhassa M.T.’nin tahliye edilmesi, E.D.’nin ise hala tutuklu kalması açısından kamuoyunda büyük bir merak ve şaşkınlık oluşturdu. 31 Temmuz 2024’te evraka gelen uzman raporunda, Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasına yol açan faktörlerin incelendiği ve yargılanan tüm sanıkların durumunun değerlendirildiği açıkça belirtilmişti. Rapora nazaran, apartmanın altında bulunan pastanede yapılan tadilatlardan sorumlu olarak yargılanan E.D., yapılan tadilatların binanın yıkımına rastgele bir tesiri olmadığını savunmuştu. Bu doğrultuda E.D.’nin kusursuz olduğu ve tutukluluk halinin devamı tarafındaki kararın ise şaşırtan olduğunu söz etmek istiyorum” sözlerini kullandı.
Müvekkili pastanenin iç mimarı E.D.’nın hatasız olduğunu belirten Av. Erdem, “Rapora dayanarak, sırf M.T.’in tahliyesine karar verilirken, pastaneye ilişkin tadilatlardan sorumlu E.D.’nin tutukluluğu devam etti. Bu durum, bilhassa bir tarafın hatasız bulunmasına karşın tutukluluğunun devam etmesi ve öbür tarafın tahliye edilmesi ortasında bir çelişki oluşturuyor. Her iki sanığın da durumunun objektif bir biçimde değerlendirilmeye alınması gerektiği kanaatindeyim” diyerek kanısını aktardı.
Duruşma, 30 Eylül tarihine ertelendi. – KAHRAMANMARAŞ
