By
İSTANBUL’da özel bir hastanede anjiyo süreci sırasında hastayla fiyatı pazarlığı yaptığı argümanıyla yargılanan muhasebeci Hande Yolaç davasında karar açıklandı. Mahkeme 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla yargılanan Yolaç hakkında, ‘Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum yahut sıkıntı kurallardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden indirim uygulayarak 1 yıl 1 ay 10 gün mahpus cezasına hükmetti. Mahkeme kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Olay 13 Ocak 2025 tarihinde meydana geldi. Göğüs ağrısı şikayetiyle gittiği kamu hastanesinden özel hastaneye sevk edilen Hayrettin Erden burada ağır bakıma alındı ve kendisine anjiyo yapılması gerekrtiği söylendi. Hasta Erden’e anjiyo yapıldığı sırada stent diyatı için pazarlık yapan muhasebeci Hande Yolaç hakkında iddianame hazırlandı. Yolaç hakkında hazırlanan iddianamede, ‘Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum yahut güç koşullardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi.
Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Hande Yolaç ile müşteki Hayrettin Erdne hazır bulundu. Gittiği özel hastanede kendisine anjiyo gerektiğinin söylendiğini belirten Hayrettin Erden, süreç sırasında koldan giriş yapılacağı için 7 bin lira talep edildiğini, ayrıyeten devletin karşıladığı stent yerine farklı stentlerin önerildiğini, fakat kendisinin bunu reddettiğini tabir etti. Süreç sonunda 3 yerine 2 stent takıldığını ve haksız ödeme yapıldığını belirten Erden hastane çalışanı ve tabiplerden şikayetçi oldu.
SUÇLAMALARI REDDETTİ
Sanık Hande Yolaç ise savunmasında, olay tarihinde vazife yaptığı hastanede hasta bilgilendirme işçisi olarak çalıştığını, ekseriyetle bilgilendirmeleri kendi odasında hasta yakınlarına yaptığını fakat bu olayda hastanın direkt bilgi talep etmesi üzerine yanına giderek anjiyo süreciyle ilgili bilgilendirme yaptığını belirtti. Yolaç savunmasında ayrıyeten, hastaya sürecin kasıktan mı yoksa koldan mı yapılabileceğini anlattığını, hastanın devletin karşıladığı stenti tercih ettiğini söz etti. Sanık Yolaç sürecin koldan yapıldığını sonradan öğrendiğini, ödeme konusunda ise yalnızca yönlendirme yaptığını, kesin bir karar ya da tahsilat süreci gerçekleştirmediğini de savundu.
‘DOKTOR BANA SORU SORARKEN SANIK YANINDAYDI’
Müşteki Hayrettin Erden ise hastaneye yatışının yapılmasının akabinde hastane sorumlusunun kendisini oyaladığını akabinde da hekimin geldiğini belirtti. Kendisine sabaha kadar süreç yapılmadığını, stentin kendisine sabah takılacağının söylendiğini belirtti. Erden eşine imzalatılan evraklar dışında anjiyoyla işlgili rastgele bir bilgilendirme yapılmadığnı da belirten Erden, anestezi kısımda hekimin kendisine sürecin kasıktan ya da koldan yapılacağını sorduğunu belirtti. Hande Yolaç’ın bu soruları kendisine soran hekimin yanında olduğunu belirten Erden “Sanık fiyat vereceğini söyledi. Stent pazarlığı başlayınca ben o an ‘Devlet ne veriyorsa bana onu takın’ dedim. 2 stent takıldıktan sonra beni ağır bakıma aldılar. Sanık taburcu olacağım gün yanıma geldi, muhasebeye gideceğimizi söyledi. Muhasebeye 5 bin lira ödeyecektim lakin 7 bin lira ödemem gerektiğini söylediler. Bunun üzerine fatura talep ettik, en son bize makbuz biçiminde A4 kağıdına yazılı doküman verdiler. Üzerine kaşe basılmasını istedik arından da ben 7 bin lira ödedim. Şikayetim hastane idaresiyle ilgiliydi sanıktan şikayetçi değilim” formunda konuştu.
MAHKEME KARARINI AÇIKLADI
Cumhuriyet Savcısı mevzuyla ilgili mütaalasını açıklayarak, anjiyo yapılmasını bekleyen müştekinin bulunduğu sıkıntı kurallar altında, iradesi zayıf olduğu halde denetleme ve denetim edebilme imkanı bulunmadığı bir anda hastanede kardiyoloji koordinatörü olarak çalıştığı anlaşılan sanığın takılacak stentlerin özellikleri ve fiyatlarıyla ilgili konuşmaya başladığını belirtti. Mütalaada anjiyonun koldan yapıldığı ve müştekiye 2 adet SGK tarafından karşılanan stendin takıldığı açıklandı. Cumhuriyet Savcısı mütalaasında ayrıyeten, acil sıhhat hizmeti verilmiş olmasına karşın, hastanenin hiçbir fiyat almaması gerektiği halde müştekiden 7 bin lira alınmasına neden olan hastanenin haksız menfaat sağladığına yer verdi. Mütalaada ayrıyeten sanığın hileli hareketlerle müştekinin iradesini fesada uğratarak nitelikli dolandırıcılık hatasını işlediğine, soruşturma kademesinde müştekinin ziyanının giderildiğine de yer verildi. Hande Yolaç hakkında ‘Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum yahut güç kaidelerden yararlanmak suretiyle dolandırıcılık’ cürmünden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Mütalaanın akabinde kararını açıklayan mahkeme, sanık Hande Yolaç’ı yargılandığı ‘Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum yahut güç kurallardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık’ hatasından indirim uygulayarak 1 yıl 1 ay 10 gün mahpusla cezalandırılmasına hükmetti. Sanığın cezaevinde geçirdiği müddet, sabıkasız olması, ziyanı gidermiş olması ve bir daha kabahat işlemeyeceği konusunda oluşan olumlu kanaat nedeniyle Yolaç hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Mahkeme yurtdışına çıkış yasağı formunda isimli denetim önlemi uygulanmasına hükmettiği sanığın tahliyesine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Bahçelievler’de bulunan bir özel hastanede 13 Ocak 2025’te müşteki Hayrettin Erden’e acil müdahalede bulunuldupu sırada, sanık Hande Yolaç’ın fiyat pazarlığı yaptığına ait imajların basında yer alması üzerine soruşturma başlatıldığına yer verildi. Müşteki Hayrettin Erden’in acil sevk edilerek, ağır bakım ünitesine alındığı hastanede, sedye üzerinde süreç beklerken bulunduğu sıkıntı koşullar altında iradesinin zayıf olduğu açıklandı. İddianamede sanık Hande Yolaç’ın koldan anjiyonun daha sağlıklı olacağı ve fiyat farkı olduğu belirtilerek, mevzuat gereği talep edilmemesi gereken fiyatın talep edildiği, hileli hareketlerle fiyatsız sunulan sıhhat hizmeti olmasına karşın müştekiden 7 bin lira alındığı, ‘Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum yahut güç kurallardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinin işlendiği de kaydedildi. Sanık Hande Yolaç hakkında ‘Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum yahut sıkıntı kurallardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık’ hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası istendi.
