By İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması sonrası süreç işliyor…
İlk etapta İBB’ye yönelik başlatılan mali belge soruşturmasında Ekrem İmamoğlui 23 Mart günü tutuklanmıştı.
O soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı
İKİNCİ DALGA OPERASYON
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İBB’ye yönelik “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında; Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü takımlarınca sabah saatlerinde yeni bir operasyon düzenlendi.
Savcılığın 53 kişi hakkında verdiği gözaltı kararı sonrasında İstanbul, Ankara ve Tekirdağ vilayetlerinde eş vakitli operasyon yapıldı.
Operasyonda 47 kuşkulu gözaltına alındı. Operasyonun devamında aranan 4 kuşkulu daha gözaltına alındı. Böylelikle gözaltı sayısı 51’e yükseldi.
İŞTE 15 SORU 15 CEVAP
Operasyonlar sonrası büyük yolsuzluk ağı ortaya çıkarılmaya devam ederken, 19 Mart’tan itibaren yaşananlar ve sürecin işleyişine merak edilen 15 soru ve karşılık derlendi.
1) Soru: İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen bu soruşturmanın temel suçlamaları nelerdir?
Cevap:
Soruşturmanın merkezinde rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, çıkar gayeli cürüm örgütü kurma ve şahsî dataların hukuka karşıt yollarla elde edilmesi suçlamaları yer almaktadır. Bu argümanlar, kamu kaynaklarının sistematik halde belli kişi ve şirketlere aktarılması ve kamu ziyanına yol açılması üzere çok önemli aksiyonları kapsamaktadır.
2) Soru: Soruşturmanın, sırf makul iştirakleri mi kapsadığı yoksa İBB’nin bütün yapısına mı yayıldığı görülüyor?
Cevap:
Başlangıçta Medya AŞ ve Kültür AŞ ön plandaydı lakin soruşturma genişleyerek İBB’nin çabucak her alanına, iştiraklerine ve ana hizmet ünitelerine kadar uzanmıştır. Bu da tezlerin münferit değil, yapısal sıkıntılara dayalı olduğunu göstermektedir.
3) Soru: Rüşvet ve çıkar emelli hata örgütü tezleri bakımından, soruşturmanın dayandığı somut deliller neler?
Cevap:
İçişleri Bakanlığı müfettiş raporları, MASAK tahlilleri, belediye iç kontrol raporları, açık ve saklı şahit tabirleri, ihbar evrakları ve faal pişmanlıktan yararlanan sanıkların verdiği yeni bilgiler soruşturmanın dayandığı sağlam kanıt kaynaklarıdır.
4) Soru: Soruşturmanın bu kadar geniş çaplı hale gelmesi hukuken nasıl bir süreç izlenerek mümkün olmuştur?
Cevap:
Hukuki süreç adım adım işlemiştir. İhbarlar ve müfettiş raporları doğrultusunda soruşturma açılmış; kanıtların genişlemesiyle birlikte, soruşturma kapsamı doğal olarak büyümüştür. Başsavcılık da mevzuata uygun biçimde süreci yürütmüştür.
5) Soru: Bu soruşturmada uygulanan kapalılık asılları ve bilgilendirme siyaseti hakkında neler söylersiniz?
Cevap:
Soruşturmanın kapalılığı, adil yargılanmanın temel garantisidir. Başsavcılık yanlışsız bir tavır sergilemiş, yalnızca şüpheliler ve suçlamalar hakkında sonlu açıklama yapmış, kanıtların içeriğine ait bir sızmaya müsaade vermemiştir. Bu yaklaşım hem hukuka hem kamu faydasına uygundur
6) Soru: Başsavcılık neden operasyonları tek dalgada değil, basamaklı bir biçimde gerçekleştirdi?
Cevap:
Çok sayıda kuşkulu ve çok kapsamlı bir soruşturma olması nedeniyle operasyonlar kademelendirildi. Hem isimli sürecin yönetilebilir olması hem de kanıt karartılmasının önlenmesi için bu metot seçilmiştir. Bu da yordama uygundur.
7) Soru: İkinci dalgada gözaltına alınan isimlerin profili, birinci dalgaya nazaran nasıl bir farklılık gösteriyor?
Cevap:
İlk dalgada daha çok iştirakler üzerinde çalışan yöneticiler ön plandaydı. İkinci dalgada ise belediye içerisindeki çekirdek takım ve belediye irtibatlı şirket sahipleri üzere merkezî pozisyonda olan bireyler maksat alındı.
8) Soru: Kişisel bilgilerin hukuka muhalif yollarla elde edilmesi tezi soruşturmanın neresinde yer alıyor?
Cevap:
Bu sav soruşturmanın çok değerli bir modülü. Belediyeye ilişkin milyonlarca ferdî datanın yetkisiz formda dışarı aktarılması tezi, hem türel hem de güvenlik açısından çok önemli sonuçlar doğurabilecek bir suçlamadır.
9) Soru- İmamoğlu’nun kamuoyunda “para kuleleri” olarak bilinen imajlarla bir ilgisi tespit edildi mi?
Cevap:
İmamoğlu daha evvel CHP İstanbul Vilayet Binası’nın alım sürecinden haberdar olmadığını açıklamıştı. Yapılan araştırmada para sayma imajlarındaki süreci şahsen yönettiği belirlendi. Beylikdüzü Belediyesi’nden 6, Beşiktaş’tan 3 milyon ve Şişli’den gelen 800 bin TL’nin para kulelerinin oluşturulduğu avukatlık ofisine taşındığı tespit edildi.
10) Soru: Etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin tabirleri soruşturmanın seyri üzerinde nasıl bir tesir yarattı?
Cevap:
Etkin pişmanlıktan yararlananların verdiği sözler, örgütsel yapının ayrıntılarını ve yeni kanıtları ortaya çıkardı. Soruşturmanın genişlemesinde ve derinleşmesinde belirleyici olmuştur.
11) Soru: CHP’nin süreç boyunca sergilediği siyasi hali nasıl değerlendiriyorsunuz?
Cevap:
CHP idaresi, soruşturmayı siyasi bir operasyon olarak lanse etmeye çalışmaktadır. Meğer eldeki önemli türel kanıtlar, olayın siyasetten bağımsız halde isimli merciler tarafından yürütüldüğünü göstermektedir. Siyasi mağduriyet telaffuzları, gerçeği örtemez.
12) Soru: Saraçhane süreci ve Özgür Özel’in siyasetteki atılımları bu soruşturma bağlamında nasıl mana kazanıyor?
Cevap:
Özgür Özel, bu süreci kendi liderliğini ve adaylığını güçlendirmek için kullanmıştır. Saraçhane çıkışı ile adaylık yerini pekiştirmiştir. Lakin bu, soruşturmanın tüzel gerçekliğini değiştirmez.
13) Soru: Bu soruşturmadan sonra İBB’ye yönelik yeni dalga operasyonlar bekleniyor mu?
Cevap:
Evet, yeni kanıtlar ışığında üçüncü ve hatta dördüncü dalgaların gelmesi mümkündür. Fakat kuşkulu sayısının daha az olacağı öngörülmektedir
14) Soru: Soruşturmanın iddianameye dönüşmesi ve kovuşturma kademesi tahminen ne kadar sürebilir?
Cevap:
İddianamenin hazırlanması birkaç ay sürebilir. Kovuşturma ve yargılama süreci ise birkaç yıl alabilir. Süratli bir sonuç beklemek gerçekçi olmaz.
15) Soru: Sizce kamuoyu bu soruşturmayı gereğince objektif ve tüzel bir gözle mi izliyor?
Cevap:
Toplumun bir kısmı siyasi gözlükle bakıyor olsa da, geniş bir kesim soruşturmanın ciddiyetinin farkında. Objektif bakıldığında, hukuksal süreçlerin hakikat işlediği görülmektedir.
