By İstanbul’da sabah saatlerinde konutlarından gözaltına alınan gazeteciler Murat Ağırel ve Timur Soykan, savcılık sözlerinin akabinde tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği’nde tabir veren iki gazeteci, isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı. Gazetecilerin hakimlikteki sözlerine ulaşıldı.
“HERHANGİ BİR ŞANTAJ YA DA TEHDİT KELAM KONUSU DEĞİL”
Hakimlikte savunma yapan Murat Ağırel, hakkındaki suçlamaları reddetti. Gazetecilik mesleği çerçevesinde araştırmalar yaptığını ve elde ettiği bilgiler doğrultusunda muhataplarına sorular sorduğunu belirten Ağırel, kelam konusu görüşmenin büsbütün gazetecilik faaliyetinin doğal bir kesimi olduğunu söyledi. Ağırel, rastgele bir şantaj ya da tehdidin kelam konusu olmadığını vurguladı.
“FLASH TV SATILDIKTAN 2 AY SONRA BEN KENDİSİNE ULAŞTIM”
Murat Ağırel savunmasında şunları söyledi; “Bu kişinin söyledikleri gerçek değil. Kurgudan ibarettir. Son devirde İstanbul’da yaşanan hukuksuzlukların kendisini cürümden kurtarabilmek ismine kurgu içerisinde iftira atmaktadır. Savcılık makamı tabirimizi almadan size sevk etti. Ses kaydını dinlemelisiniz. Bu şahısla ilgili az evvel dilekçeyi okuyabildim. Diyor ki ‘Flash TV’nin satışıyla ilgili bana baskı yapıyor ve benimle ilgili de şöyle şeyler yapıyor’ diye argümanlarda bulunmuş. Flash TV satıldıktan 2 ay sonra ben kendisine ulaşmaya çalıştım. Payfix’in 2023 yılında hazırlanan iddianamesiyle alakalı sorular soracağımı söyledim, ‘Holding binasına gelin’ dedi. Ben gazeteciyim holding binasına gelmem dedim. ‘Bir sürü evrak var nasıl geleceğim?’ dedi. Gelemeyeceğimi belirttim, bununla ilgili tekrar arayacağımı belirttim. Bununla ilgili Timur Soykan’ı aradım, fikir almak için sordum. gazeteciliğin en temel koşullarından biri karşıya yanıt hakkı vermektir. Bizler gazeteciyiz, hakkında makus bir şey düşünmem, gerçeği ararız, elimde iddianame ve MASAK var. Kendisi bize ikinci defa aradığında da ‘En inançlı yer burası burada buluşalım’ dedi. ‘Ya gazetede ya da halka açık çay bahçesinde buluşacağım’ dedim. ‘Ses kaydı alacağım siz de ses kaydı alın’ dedim. Halka açık bahçede Timur Soykan ile oturduk. Kendisi yardımcısıyla 5 klasör getirdi. Sorduğumuz sorulara yanıt verdi. Bizi esasen konuşturmamaya çalıştı. İddianamesi düzenlenen MASAK raporunda bu kişinin yasadışı bahse aracılık ettiği tespit edilen bu kişinin nasıl oluyor da bir yıl sonra Bankacılık Denetleme Kurumu’ndan lisanslı banka aldığını soruyorum, ‘biz bunları ihbar ettik’ dedi. ‘İşlerim düzgün olduğu için bana bunu verdiler’ dedi.
“‘BEN İŞVERENLERE KARŞIYIM’ DEDİM”
Flash TV ile alakalı bir şey yok. Kendisiyle buluştuğumuzda 2 buçuk ay evvel Flash TV’yi almış, ‘Bir tane tweetimi gösterin 10 yıl ceza verin, ben Bankacılık Denetleme Kurumu’nun kanununa tabiyim, beni yazarsanız bunun karşılığı yüksek olur’ dedi. Bu bir tehdittir, utanmadan iftira atıyor cezaevinden. Bu kişi yakalandığında iki milyon dolar para nakit, 60 kilo altın yüz küsur tane de Patek Philippe marka saatler ele geçirildi. Emniyet tabirine bakın Flash TV’yi kaça aldınız diye sormuşlar ‘İki ya da dört milyona aldım’ diyor. İki ile dört milyon lira ortasında iki milyon var. Cezaevinden söylediği şeyden ötürü tutuklama istemiyle karşınıza geldim. Nerede şantaj yapmışım, oradaki cümleyi gösterebilir misiniz? En son söylediği söz şu, Flash TV ile şunu sordu, konuşmamız bitti, kendisi viski içiyor, o kadar rahat, biz çay kahve içiyoruz. Konuşmamız bittikten sonra ‘Haber yapacaksınız değil mi?’ dedi. ‘Bankacılık kanununu biliyorsunuz değil mi?’ dedi. Flash Tv ile alakalı öncesinden evraklar gösterdi. Kendisinin Cafer’le görüştüğünü söyledi. ‘Siz işverensiniz kendi aranızda konuşursunuz, ben işverenlere karşıyım’, dedim. Bizim sıkıntımız payfix, hukukun üstünlüğüne inanıp bu insanların yaptıklarını ortaya çıkarmamız gerekirken bu şahıslar üstünlerin hukukunu kullanarak cezaevinden bizi tutuklatmaya çalışıyor.
“BU İNSANLARDAN BIKTIK BİZ, HER TARAFA ÇAMUR SIÇRATMAYA ÇALIŞIYORLAR”
Biz de üst şahıslardan birini bulup onlarla mı tabir vermemiz gerekiyor, gerçekleri sabote etmemiz mi gerekiyor? Bir yıl öncesinden başlayan ve artık sübuta ermiş kapalılık kararı olmayan belgeyi yazarken bununla ilgili yanıt hakkınız var kullanmak istiyor musunuz demek ne vakit cürüm oldu? Timur Soykan’ı ya da beni tutukladığınızda neyi anlatacağız? Biz hukukun üstünlüğünü savunurken yere düşmüş hukuka güvenirken hukuku yerden yere vuruyoruz, şantajla tutuklamaya sevki nerede gördük, basın örgütlerini çağırın, gazetecilik etik içinde olduğunu göreceksiniz. ‘Bu kişi bana hasımlık besliyor. Bu yazıları yazdıktan sonra Cumhuriyet Gazetesine ihtarname gönderdim, iddianame var masak var tespitler var vazgeçmiyorum yazıyorum’ dedim. Şikayetçi oldular benden, bana ne Flash TV’den, asıl kıymetli olan bu halk dolandırılıyor, mazlum olan Türk halkı dolandırılıyur, yasadışı bahis baronlarını yazdığım için onların şikayetiyle yargılanıyorum. Ocak ayında çıkan kirli çağ kitabım var. Bu kitapta yer vermeye çalıştım ancak iddianameyi alamadığım için yer veremedim en son kendi davasındaki avukatlardan rica minnet aldım, zımnilik kararı yok, müşteki ve sanık olarak yüzlerce davadan yargılandım, hiçbirinden bu kadar utanmadım. Şantaj yaptı diye cezaevinden dilekçe yazan yasadışı bahis baronu olduğu sav edilen kişinin iftirasıyla tutuklamaya sevk edildim. Ses kaydında bu insanın sarf ettiği sözleri dinleyin, buradaki kabahat varsa şayet bana ilişkin, Timur Soykan’ı şahitlik etsin diye getirdim, bu insanlardan bıktık biz, her tarafa çamur sıçratmaya çalışıyor. Bugün burada prestij süikasti yapılıyor. Her yaptığımız haberin ardındayız. Yazdığım her bir satırın altına bir defa daha imza atıyorum. Hür bırakılmamı talep ediyorum.”
SOYKAN: BURADA OLMAMIZIN NEDENİ YARGIDA YUVALANMIŞ KABAHAT YAPISININ OLMASI
Timur Soykan da savunmasında şunları söyledi; “Ben atılı suçlama ile ilgili Emniyette ve savcılıkta alınan sözlerimi hakimliğinizde savunma olarak motamot tekrar ediyorum. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum, hatasızım. Neden burada olduğum sorusuyla başlamak istiyorum. Avukatlarımız, meslektaşım Murat Ağırel çok açık bir formda süreci anlattılar, burada olmamızın ana nedeni yargıda yuvalanmış bir cürüm yapısının olması, yargı içinde suça karışan bir yapılanma var ya da siyasi talimatla çalışan bir yapı var. Bu yapı bizim gazetecilik yapmamızı istemiyor, bu yapı iktidarın beğendiği gazeteciler üzere olmamızı istiyor. Biz o denli değiliz, işimiz kamu ismine iktidarı denetlemek, iktidarın yanlışları varsa ortaya koymak, topluma yanlışsız ve gerçek bilgiyi aktarmakla, onun için neden burada olduğumu neden bu garabeti yaşadığımı daha manalı kılıyor.
“YASA DIŞI BAHİS BARONU OLAN BİR ZAT…”
Şunun bir izahı yok, bir yasadışı bahis baronu, ben de Murat’ta yıllardır yasadışı bahisle türlü mafya kümeleriyle uğraş etmiş tehdit edilmiş gazetecileriz. Bu çabayı yaparken yasadışı bahis baronu olduğu teziyle yargılanan bir zat bizim hakkımızda hiçbir kanıt göstermeden tek satır şantaj hareketi oluşturacak rastgele bir kanıt göstermeden bizim hakkımızda şikayetçi oluyor. Bu iftira maalesef ki bir savcı tarafından ciddiye alınıp bizim konutumuza sabaha karşı şafak vakti polisler gönderiliyor. Bizim işimiz yasadışı bahis baronlarıyla ilgili haber yapmak, uyuşturucu kadar büyük kara para kaynağıdır, bununla haberlerime gayret ediyorum. Bir yasadışı bahis baronu var, karapara kazanan bu kişi bununla ilgili yargılanan kişi bir banka sahibi, bir banka satın almış, yasadışı bahis baronu olduğu sav edilen kişi milyonlarca dolarlık kara para trafiğini yönettiği sav edilen kişinin elektronik ödeme tekniği var. Bir televizyon kanalının lisansını alabiliyor, bu dünyanın her yerinde çok büyük bir haberdir, bilhassa banka kısmı çok büyük bir haberdir.
Şu nedenle zira şunu merak edersiniz, bir kişi yasadışı bahis nedeniyle yargılanırken onun banka almasına kimler müsaade verdi, MASAK raporunun olması gerekiyor onay vermiş olması gerekiyor, BDDK’nın lisans vermiş olması gerekiyor. İstihbarat raporlarından geçmiş olması gerekiyor. Banka kurmak kolay bir şey değil, hatalılar banka kuramaz. Suçlular TV kanalı lisansı alamaz, hatalılar elektronik ödeme sistemi yönetemez, biz bu türlü bir şey gördüğümüzde haber yapmalıyız deriz. Erkan Kork denen bireye yargılanan şahsa kimler bu lisansları verdi kimler onayları verdi kara para hatalısı olduğu tez eden kişi nasıl kontrollerden geçebilir. Ayrıyeten biz bu çürümeyi de anlatacağız. Devlette yargıda ülkede bir çürüme var. Biz gazeteci olarak skandallar yazmaktan ve bunlardan yargılanmaktan yorulduk. Bu kişi kripto para piyasasına gireceğini söylüyor, yasadışı bahis baronu olduğu tez edilen bir kişi, bunlar size rüşvet teklif edebilir iftira atabilir, prestijsiz kişiliksiz insanlardır. Biz bu bireyle açık bir alanda buluşalım dedik. Bankaya gelin dedi gitmeyiz dedik, sözünde cumhuriyete beni ayağına çağırmak suretiyle demiş, sonra Midpointte buluşalım dedik, oturduk klasör evraklar, o belgelerle ilgili soru soruyoruz.
“BDDK LİDER YARDIMCISININ DÜĞÜNÜNE KATILIYOR, TAKI TAKIYOR”
Belgelerini gösteriyor, yasadışı bahis yapmadığını ancak yasadışı şirket tarafından tehdit edildiğini söylüyor. Hakkınızda bir kabahat savı var nasıl olur, kararım yok bunu yapabilirim dedi, onun için biz bu bireyle görüşerek birebir vakitte onun cevap hakkını tanıdık, hakkında haber yaptığımız bireylere karşılık hakkı tanıma zorunluluğumuz var, bu şahsa yanıt hakkı tanıdık, haber yayınlandı. Murat’ın haberi, orada bir sözü var iftiracı Erkan Kork’un, Timur bu haberi desteklemedi diyor, tersine bu çok hoş bir haber, çok kıymetli skandalı ortaya koyan bir haber. Birebir vakitte Timur Soykan soru sormadı diyor. Hayır sordum. Bu adam hakkında bir tane dava var. Ayrıyeten biz bu bireyle röportaj yaparken öteki bir soruşturma sürüyormuş yeniden kara para ile ilgili, bizim bundan haberimiz yok. Biz birinci dava ile ilgili sorular soruyoruz, o sırada polisler adamı takip ediyorlarmış, bizi de orada görüyorlar, biz de herkese açık alanda görüşüyoruz ki bize iftira atamasın, bilerek yemeğinden yemiyoruz, sonra bu süreçte diyor ki Timur haber yaptı, Türkiye’deki çürümeyle gayret ediyoruz diyoruz ya, ben BDDK lider yardımcısı Mustafa Aydın’ın skandal düğününü haber yaptım kısa bir müddet evvel. Bu haberde şunu anlattım, BDDK lider yardımcısı davetiye bastırıyor, bu davetiyeyi bütün bankaların yöneticilerine gönderiyor, beş yıldızlı şişlideki bir otele davet ediyor, inanamadım birinci başta, bu düğünü tahminen izleyebilirim dedim, davet edilen bireyler ne kadar takı takalım diyor. BDDK onları denetlemekle sorumlu, koca bankaların genel müdürleri 10 bin dolar takmakta anlaşıyorlar, ben düğüne girdim, her yer çelenkler vs, düğüne de girebildim zira yalnızca takı merasiminden ibaret bir düğündü, telefonla herkesi çektim, çürüme o kadar olağanlaşmış ki bunun haber pahasını oradakiler bile anlamıyor, bankaların genel müdürleri BDDK liderine takı takıp kendilerini göstermeye çalışıyorlar. Oradaki görüntü kayıtlarına bir bakayım tahminen Erkan Kork da oradadır diye, yasadışı bahisten tutuklanmış adam yargılanan adam gidiyor BDDK lider yardımcısının düğününe katılıyor, takı takıyor.
“BÖYLE BİR ADAMA NASIL LİSANS VERDİNİZ?”
Rastlantı sonucu sırayı çekerken bir baktım orada, beden yapısından tanıdım, skandal düğünde de çıktı gibisinden bir başlık attım, o düğün haberinden ötürü ödül aldım. Ankara’da ödül alacaktım, ben ödülümü almaya gidemedim, zira o düğüne katılan BDDK liderine takı takan kişi o skandalın bir modülü olan kişi yasadışı bahisten yargılanan kişi benim hakkımda hiçbir kanıt göstermeden Timur Soykan bana şantaj yaptı, bu garabeti ne bu adamın kişiliğiyle ne iftiralarıyla açıklayabiliriz, 7 nisan 2025te SEGBİS’ten bağlanıyor savcıya söz veriyor, İmamoğlu’nu Murat Ongun’u anlatıyor, kanıtsız yeniden, büsbütün uydurma, ne görgüye ne tanıklığa dayanıyor, yeniden hiçbir kanıt olmadan tanıklık olmadan bilakis ses kaydı varken bize iftira atacak ve savcı bunu dikkate alacak. Savcı tabirimizi almadan bizi sevk edecek, pazarlık mı yaptı, bizim sözümüzü almaya paha görmeyen savcılar bu kişinin SEGBİS’ten tabirini alıp kanıt var mı, diye sormuyor, ben geçtiğimiz günlerde de öbür bir ödül aldım, oradaki haberim şuydu, İsmail Uçarlar Anadolu cbsnin başsavcısıydı, kendisi HSK’ya mektup yazdı, benim adliyemde yasadışı bahis baronları vs rüşvet alan yargı mensupları tarafından özgür bırakıldı, bunları anlattı, haberlere rüşvet karşılığında erişim pürüzü getiriliyor, sulh ceza hakimi var ismini da veriyor, ben Veysel Şahin hakkında çok fazla haber yaptım, adam hakkında haber yaptım, yaptığım haber bahsettiğim sulh ceza hakimi tarafından erişim pürüzü getirildi rüşvetle, ödül aldığım sırada da haberime erişim mahzuru ve içerikten çıkarma getirildi, olmayan haberin mükafatını aldık, biz gazeteciyiz, bizim işimiz karanlıkla gayret etmek, Flash TV ile tek ilgimiz şu olur, bu türlü bir adama nasıl lisans verdiniz deriz nasıl banka verildi deriz, o bir şeyler söyledi Flash Tv ile ilgili o işveren sen işveren bize ne dedik, lakin kendileri maalesef bunu bir iftira olarak bize atabiliyor, biraz evvel dediğim üzere şu oluyor, bu olayı da komikliğiyle anlatacağım, bir savcı İstanbul Adliyesi’nde şöyle bir karar istedi, iki buçuk ay evvel satılan bir kanalın satışını engellemekten bize ceza istedi, adam bize kanalı yönettiğini söylüyor, savcı bunu tutuklama münasebetimiz yapıyor, bizi tutuklayacaksanız nerede bir şantaj varmış hangi söz, ben ileti mı atmışım seni öldüreceğim vs buna dair tek bir cümle göstermeden bizi tutuklarsanız hukuk rezaleti olarak anlatılacak diye düşünüyorum.”
