By Environmental Research Letters isimli mecmuada yayımlanan çalışmada, daha evvel iklim siyasetlerine istikamet vermek için kullanılan ekonomik modellerin, global ısınmanın yaratacağı ekonomik tesirleri sistematik biçimde hafife aldığı belirtildi. 2°C’lik bir artışta bile kişi başı gelirde yüzde 16’lık bir düşüş yaşanabileceği söz edildi. Bu oran daha evvel tüzde 1,4 olarak hesaplanmıştı.
Araştırmanın baş müellifi, Yeni Güney Galler Üniversitesi’nden Dr. Timothy Neal, “4°C’lik ısınma, gezegen için yıkıcı olarak görülüyor ve bu durumda ortalama bir kişi yüzde 40 daha fakir hale gelebilir” dedi. Geliştirilmiş modeller kullanılmadan yapılan hesaplamalarda bu kayıp sadece yüzde 11 olarak kestirim ediliyordu.
Araştırmacılar, mevcut modellerin birçoklarının sırf mahallî hava şartlarındaki değişiklikleri dikkate aldığını, lakin kuraklık yahut sel üzere çok hava olaylarının global tedarik zincirlerine olan tesirlerini göz arkası ettiğini vurguladı.
Prof. Andy Pitman, “Asıl tesir ortalama sıcaklıklarda değil, aşırılıklarda ortaya çıkıyor. Çok hava olaylarının ekonomik sistem üzerindeki tesirini dikkate alan modeller geliştirmek acil bir ihtiyaç” dedi.
Bazı ekonomistler, Kanada, Rusya ve Kuzey Avrupa üzere soğuk bölgelerde sıcaklığın artmasının ekonomik yarar sağlayabileceğini öne sürse de, araştırmacılar global iktisatların ticaretle birbirine bağlı olduğunu ve bu nedenle tüm ülkelerin olumsuz etkileneceğini belirtiyor.
Prof. Frank Jotzo ise, daha evvelki modellerin iklim değişikliği nedeniyle tarım üzere bir faaliyet bir bölgede sürdürülemez hale gelse bile diğer bir yerde artan üretimin bunu telafi edeceğini varsaydığını lakin bunun gerçeği yansıtmadığını söyledi.
Ocak ayında yayımlanan öbür bir raporda ise iklim değişikliğine dair ekonomik risk değerlendirmelerinin; uç olaylar, göç, deniz düzeyi yükselmesi, sıhhat tesirleri ve jeopolitik riskler üzere gerçek dünya tesirlerini gereğince hesaba katmadığı tabir edilmişti.
Mark Lawrence üzere finans kökenli iklim risk araştırmacıları da yeni çalışmanın sonuçlarını “güvenilir” olarak değerlendirirken, “Gerçek tesir bundan daha da büyük olabilir” ihtarında bulundu. Lawrence’a nazaran bu kopukluk nedeniyle, acil iklim hareketinin ekonomik yararları da önemli biçimde küçümseniyor.
