By İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca İBB’ye yönelik, “suç işlemek emeliyle örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” hatalarından yürütülen soruşturma kapsamında; Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü grupları tarafından düzenlenen operasyonda gözaltına alınan İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa’nın Emniyet sözü ortaya çıktı.
ŞİKAYETÇİ OLDU
Gözaltına alınan Şafak Başa’ya, Muhittin Erusta isimli şahsın rüşvet suçlaması tabirindeki savlar soruldu. Erusta şikayetinde, “28.03.2025 tarihinde vermiş olduğum sözümde belirtmiş olduğum bahis hakkında yapılan resmi yazışmalarla ilgili bilgi, doküman, kira kontratı ve fotoğrafları sayın savcılığınıza sunuyorum. Begüm Çelikdelen ile yaptığım bir görüşmede rüşvet vermediğimiz için, Ekrem İmamoğlu’nun kendisine ‘bu yazıyı muhakkak Tampa Madencilik’e vermeyecesiniz’ diye talimat verdiğini şahsen bana söyledi. Benden rüşvet isteyen Ekrem İmamoğlu, Adem Şanlısoy, Fatih Keleş, Begüm Çelikdelen eski genel müdürü Şafak Başa isimli şahıslardan davacı ve şikayetçiyim” dedi. Başa sözünde şunları söyledi:
*Muhittin Erusta isimli şahsın Savcılık Makamınca Müşteki sıfatıyla vermiş olduğu söz büsbütün asılsızdır. Kendisini tanımam. İSKİ yasa gereği su havzalarıyla ilgili görüş veren bir kuruluştur.
“TEHDİTLE GÖRÜŞ ALMAK İSTEDİĞİNİ BİLİYORUM”
*Bizim Etraf Müdafaa denetim dairesi başkanlığı aracılığıyla yapılır. Bu daireye bağlı planlama şube müdürlüğümüz gelen talebi kıymetlendirir. İlgili ünitelere sorar. Genel Müdür yardımcısı imzasıyla ilgili kamu kuruluşuna gönderilir. Tez edilen olayda idari süreç devam ederken arkadaşlarım bu yerle ilgili yasa gereği olumlu görüş alma imkanı olmadığını tabir ettiler.
*Bu firmanın temsilcisi yahut ortağı olduğunu tez eden kişi İSKİ yetkililerini tehdit ettiler. WhatsApp’ta kelamlı tacize varan iletiler gönderdiler. İdris Özceleğ olarak bildiğim şahsın İSKİ çalışanlarına baskı yaparak tehditle görüş almak istediğini biliyorum.
*Daha sonra iş arkadaşlarımı toplayıp belgeyi tekrar denetim ederek yanlış karar vermemek ismine tekrar belgeyi incelememizi söyledim. MAPEG ile yazıştıklarını oranında olumsuz görüş verdiğini ruhsatlarının bulunmadığını hasebiyle ruhsat hakkı olmadığını bu sebepten bu firmaya olumlu görüş verilemeyeceğini söylediler.
*Bizde su havzası mevzuatı gereği ilgi ünitelerce yazışarak İSKİ olarak olumlu görüş vermedik. Biz olumsuz görüşümüzü birkaç kez tekrarladık.
“OLAYLA İLGİLİ MUHAFAZA TALEBİNDE BULUNDUM”
*Bir bayram günü Fatih ilçesinde çelenk koyma merasiminde yanıma İdris isimli şahıs geldi. Benimle konuşmak istedi. Ben de dinlemek ismine kendisini İSKİ’ye davet ettim. Tüm evraklarını topla bizim ünitelerimiz bir kusur yaptıysa hukuk işlerinden bunu sorup görüşlerini alıp düzeltiriz dedim.
*Kendisiyle özel kalem müdürlüğünde koridorda tüm iş arkadaşlarımın duyacağı kendisiyle konuştum. Tüm evraklarını alıp kendisine vermiş olduğu evrakları hukuk işlerine göndereceğimi söyledim. Verdiği tüm evrakları dikkatli bir biçimde inceleyerek hukuk işleri ünitesine gönderdim. Onlarda 13/05/2024 tarihinde dönüş yaparak olumsuz olarak bildirdi. İdris denen şahıs çok sık kuruma gelerek taciz ettiği için güvenlik işleri müdürlüğümüzce 28/05/2024 günü tutanak tutmuştur.
*Bu olayla ilgili müdafaa talebinde bulundum. Bununla ilgili evraklarım valilik kanalıyla emniyet kaynaklarında vardır. Davet üzerine tarafıma muhafaza tahsisi yapıldı. Sayın başkanımız gözaltına alındıktan sonra İdris isimli şahsın İSKİ’ye gelerek benimle konuşmak istediğini söylediler. Ben de mevzuyu bildiğim için kendisiyle görüşmek istemedim.
*Çalışma arkadaşlarıma benim ruhsat işimi halletmezseniz Şafak Beyefendisi ve arkadaşlarını savcılığa şikayet edeceğim diyerek tehdit etmiştir. Bu olaydan sonra medyadan şahsımla ilgili savlarını öğrendim.
“HUKUKA TERS KARAR YA DA GÖRÜŞ VERDİĞİM OLMAMIŞTIR”
İdris Özcelep, Pendik Kurnaköy’de yürüttüğü rehabilite projesinde İSKİ Su Havzaları Müdafaa Daire Başkanlığı’ndan gerekli onayı alamadığını, bu süreçte İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa’nın kendisine Fatih Keleş’e gidip “ne veriyorsan ver, işini lakin o çözer” dediğini ileri sürerek, bu durumu rüşvet talebi olarak kıymetlendirerek, rüşvet istemek, misyonu berbata kullanmak ve mağduriyet yaratmak suçlamalarıyla Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, Fatih Keleş ve başka kimi yetkililerle birlikte Şafak Başa’dan da şikayetçi olmuştu.
Başa ise İdris Özcelep’in suçlamasına şu tabirlerle yanıt verdi:
“Şahsın beyanında geçen bütün argümanları reddediyorum. Üstte da belirttiğim üzere şahsın beyanındaki tezler büsbütün iftiradır. Bütün idari süreçler yargı kontrolüne tabidir. Şayet bir haksızlık olduysa dava açabilirdi. Kendisi bu hakkı elde edemeyeceğini bildiği için bu halde iftira atmıştır. Bu hususla ilgili tüm dokümanlar savcılık makamında mevcuttur. Kendisi almak istediği olumlu görüşü alamadığı için bu halde bir iftiraya başvurmuştur. Bununla ilgili tüm yasal haklarımı kullanarak kabahat duyurusunda bulunacağım. İSKİ genel müdürü olarak kanundan gelen en değerli vazifem su havzalarını korumaktır. Su havzaları ile kaçak, imar mevzuatına alışılmamış, olumsuz şeylerle ilgili misyona geldiğimden beri uğraş ediyorum. İSKİ tarihinin en fazla kaçak yapılaşma ile ilgili uğraş eden genel müdürü olabilirim. Bu yüzden bu süreçlerle ilgili bu cins olayla karşılaşıyorum ancak hiçbir halde hukuka ters karar ya da görüş verdiğim olmamıştır. Bunun dışında 32 yıllık meslek hayatım ve 6 yıllık İSKİ müdürlüğü mesleğimde bu türlü bir iftirayla karşılaşmadım.”
