By Kastamonu’da samanlıkta balta ile öldürüldükten sonra çuvala koyup dereye atılan şahsın öldürülmesi olayıyla ilgili sanıkların yargılanmasına devam edildi. Duruşmada sanık, pişman olduğunu belirterek tahliyesini istedi.
Olay, 17 Temmuz 2023 tarihinde Kastamonu’nun merkez ilçesine bağlı Ahlat köyünde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, meskenden ayrıldıktan sonra bir daha kendisinden haber alınamayan 57 yaşındaki Satı Doğruoğlu’nun cenazesi, Kastamonu Vilayet Jandarma Komutanlığı grupları tarafından dere yatağındaki çuval içerisinde bulundu. Çuvalın izlerini takip eden takımlar, izlerin köyün yaklaşık 300 metre yakınındaki Behice Ç.’ye ilişkin konutun samanlığına kadar devam ettiğini tespit etti. Jandarma grupları, samanlıkta yaptıkları incelemede, 57 yaşındaki Satı Doğruoğlu’nun balta ile öldürüldükten sonra cesedinin çuvala koyulduğu ve sürüklenerek dereye atıldığını belirledi. Olayın akabinde gözaltına alınan samanlığın sahipleri Behice Ç., eşi Bayram Ç. ve oğlu Ümit Ç. isimli makamlarca tutuklandı.
Olayın akabinde şüpheliler hakkında “kasten öldürme” hatasından, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle açılan dava görülmeye devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar Behice Ç. ile yargılama sürecinde tahliye edilen eşi Bayram Ç. ve oğlu Ümit Ç. ile avukatları katıldı.
Maktul Satı Doğruoğlu’nun oğlu O. Doğruoğlu, sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
“Çok pişmanım, tahliyemi istiyorum”
Tutuklu sanık Behice Ç. de, “Önce Allah’a sonra adaletinize sığınıyorum. Çok pişmanım, tahliyemi istiyorum” dedi.
Tutuksuz yargılanan sanık Bayram Ç. ile oğlu Ümit Ç. ise hatasız olduklarını söyledi.
Tutuklu sanık Behice Ç.’nin avukat Mehmet Çiftçi de, “Müvekkilimin cezai ehliyetinin olup olmadığı istikametindeki alınacak raporun beklenmesini talep ediyoruz. Ayrıyeten daha evvelki duruşmada karar verilen orta karar yeterince müvekkilimin, eşi ve oğlu ile cezaevinde görüşme taleplerini içeren görüşme kayıtlarının belge içerisinde yer alan eksper raporunun, hukuka alışılmamış bir kanıt olması sebebiyle bu raporun kabulünün mümkün olmayacağını belirtiyoruz. Ayrıyeten müvekkilim, başka sanıkların birbirleriyle olan yaptıkları görüşmelerin müvekkilim açısından kanıt oluşturmayacağı da ortadadır. Yapılan keşif, keşif sonrasında alınan eksper raporu ve GSM operatöründen gelen sonuçlar dikkate alındığında sanıklardan Bayram ile Ümit’in olay günü, olayın olduğu saatte olay yerinde olmadıkları, müvekkilim Behice’nin ise konutundan uzakla olan maktul Satı’nın kendisine samanlıkta cinsel gayeyle saldırması üzerine kendisini korumak maksadıyla aksiyonu gerçekleştirdiği sabit olup, buna nazaran müvekkilim Behice’nin tutuklu kaldığı müddet, toplanan kanıt durumu da göz önüne alınarak tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz” formunda konuştu.
Mahkeme heyeti, Behice Ç.’nin İstanbul İsimli Tıp 4. İhtisas Konseyinde cezai ehliyetinin olup olmadığına dair rapor alınmasını ve bu raporun dönüşünün beklenmesini kararlaştırdı.
Mahkeme heyeti, ayrıyeten sanık Behice Ç.’nin tutukluluğunun devamına, Bayram Ç. ile oğlu Ümit Ç.’nin de isimli denetim koşullarının devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. – KASTAMONU
