By Yalova’da 2018 yılında 12 yaşındaki Kerem Karakaya’nın sınıf arkadaşı F.B. tarafından kaza sonucu vurularak öldürülmesi teziyle açılan davanın 7. yılında ortaya çıkan cinayet kuşkusu üzerine, F.B.’nin annesinin “kasten öldürme” kabahatinden yargılanmasına başlandı.
Yalova’nın Termal ilçesine bağlı Akköy’de 3 Haziran 2018 tarihinde meydana gelen olayda Kerem Karakaya, sabah saat 08.30’da okul arkadaşı F.B.’nin konutuna gitmiş, burada teze nazaran meskenin odunluk kısmında bulunan kırma av tüfeği ile oynayan F.B., arkadaşı Kerem Karakaya’yı başından vurmuştu. F.B.’nin cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle annesi Serpil B., Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “taksirle mevte neden olma” cürmünden yargılanıyordu. Mahkeme, tüfeğin yükü, 2 kere ateş edilmesi, kartuşun değiştirilmesi ve silahın ateş düzeneğinin suça sürüklenen çocuk tarafından bilinemeyeceği, kanıtların tam toplanmamış olması ve taammüden adam öldürme kuşkusunun varlığı nedeniyle Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunmuştu. Soruşturmayı tamamlayan savcılık, Serpil B. hakkında hazırladığı iddianamede sanığın taammüden öldürme kabahatinden mahpusunu talep etti.
Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya SEGBİS ile Trabzon vilayetinden katılan tutuksuz sanık Serpil B., cinayet tezlerini reddetti. Serpil B., Ramazan ayında yaşanan olay günü oruç tuttuğunu, sabah ezanıyla yattığını anlattı. Meskende çocuğunun dışında kardeşinin olduğunu ve silah sesi duyduktan sonra dışarı çıktığını belirterek, “Yalan, o denli bir şey olmaz. Ben de anayım. Keşke benim evladım ölseydi” dedi.
Serpil B., ıssız bir bölgede olan konutlarında yaban hayvanlarını korkutmak için olaydan 3-4 gün evvel tüfekle ateş ettiğini söyledi. Sanık, olayda üzerinde çıkan barut izlerinin nasıl olacağı tarafındaki soruya ise, “Olay sonrasında kartuşu çekmedim. Hatırlamıyorum tüfeği tutmuş olabilirim. Olay sonrası herkese dokunmuş olabilirim. Hatası kabul etmiyorum” dedi.
Serpil B., çocuğun silahı doldurup ateş edemeyeceği istikametindeki raporun sorulmasına istinaden tüfeğin hafif olduğunu tabir etti. Kerem’in babası Halil Karakaya ve annesi Rahime Karakaya ise sanığın cezalandırılmasını istedi.
“İnfaz edildi” iddiası
Kerem’in ailesinin avukatı Şermin Tankut ise olay sonrasında verilen sözlerdeki çelişkilere dikkati çekerek, “Tüfeğin 2,5 metre yükseklikteki odunlukta değil, çamaşır makinesinin yanında olduğunu düşünüyoruz. Kerem’in balkon kapısından baktıktan sonra bir şey gördü, sonra öldürüldü. Kerem’in elbiselerinde çamur sürüklenme izleri var. İsimli Tıp’ta 4 parmak izi var. Biri tutmuş, infaz edilmiş. Uyuşturucu mu bilemiyoruz” dedi. Tankut, sanığın tutuklanmasını talep etti.
İddialar üzerine sanık Serpil B., “Asla kabul etmiyorum. Âlâ senaryo yazdılar. Namusuma laf ettiler” diye konuştu.
Tanıkların da dinlendiği davada tutukluluk talebi reddedilirken, isimli denetim kararının uygulanmasına da devam edildi.
“Dosyanın sonunda tek tutuklu, tek sanık, tek ceza olmayacak”
Dava sonrasında açıklamalarda bulunan aile avukatı Tankut, “Duruşma sonucundan mutlu değiliz. Şahitler sonuna kadar dinlenmedi, gelmeyen şahitler vardı. Umarız ikinci duruşmada şahitler dinlenir ve adalet yerini bulur, Serpil B. tutuklanır. Rahmi ve Turan B. ismine tekrar bir soruşturma başlatılır. Bununla birlikte hatta farklı şahıslar olduğundan şüpheliyiz. Ben inanıyorum ki belgenin sonunda tek tutuklu, tek sanık, tek ceza olmayacak” dedi.
Kerem’in annesi Rahime Karakaya ve babası Halil Karakaya, “Çocuğumun kanı yerde kalmasın, tutuklansınlar. Çocuğumun katili dışarıda gezmesin” dedi. – YALOVA
