By Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde kuzeni Muzaffer Ece’yi çay ocağında öldüren sanık hakkında mütalaa açıkladı. Cumhuriyet savcısı, sanığın “kasten öldürme” cürmünden müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Dumlupınar Mahallesi’ndeki Gölcük Otogarı’nda 29 Mart 2024’de meydana gelen olayda, Muzaffer Ece çay ocağında oturduğu esnada kuzeni Osman Ç.’nin tabancalı saldırısına uğradı. Kurşunların isabet ettiği Ece kanlar içinde yere yığıldı, Osman Ç. ise olay yerinden kaçtı. Ece, birinci müdahalesinin akabinde ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti, Osman Ç. de tutuklandı.
Cinayetin sebebinin, maktulün ağabeyi ile sanık ortasında yaşanan ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan hasımlık olduğu öğrenilmişti.
Müebbet mahpus talebi
Cinayete ait açılan davanın 3. celsesi, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Osman Ç., taraf avukatları ve maktulün ailesi katıldı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanığın “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet cürmünden cezalandırılmasını talep etti.
“Bütün şarjörü maktulün üzerine boşalttığında canavarla hisle öldürmüştür”
Sanığın en ağır cezayı almasını talep eden katılanların avukatı, “Muzaffer ile sanık ortasında hasımlık yoktur. Sanık, İskender’i bulamadığı için kardeşini amaç almıştır. Sanık maktulü öldürmek için uzun mühlet plan yapmış. Bütün şarjörü maktulün üzerine boşalttığında canavarla hisle öldürmüştür. Sanığın canavarla hisle öldürme cürmünden cezalandırılmasını istiyoruz. Haksız tahrik kararlarının uygulanmaksızın karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
“Olay, 4 yıl evvel onları mahkemeye verdikten sonra başladı”
Avukatın telaffuzlarına itiraz eden sanık Osman Ç., “Olay benim anlattığım biçimde meydana gelmiştir. Öncelikle tabirleri tekrar ederim. Olay, 4 yıl evvel onları mahkemeye verdikten sonra başladı. Anlatmış olduğum savunmalardan öbür eklemek istediğim konu yoktur” formunda konuştu.
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının savunma için müddet talep etmesi üzerine, Osman Ç’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
İlk duruşmada verilen savunma
İlk duruşmadaki savunmasında, pişman olduğunu söyleyen Osman Ç., maktulün ağabeyi İskender ile birlikte ortaklaşa arazi satın aldıklarını, burayı iş yeri yaptıklarını fakat bir müddet sonra anlaşamadıklarını ve paydaşlığı bitirmek istediğini, tapu iptal tescil davası ve alacak davası açtığını söyleyerek, “Ben davayı açtıktan sonra bunlar bana düşman kesildi. İskender Almanya’ya gitmişti. İskender, WhatsApp üzerinden bana küfür etti. Birebir biçimde Muzaffer de beni arayarak küfür etti. Sessiz kalmayı denedim, bir mühlet sonra telefonla olan tartışmalarımız artmaya başladı. İş yerinde yapılan keşifte Muzaffer bana vurdu. Muzaffer bana vurduğu için darp raporu aldım. Muzaffer yanındaki taksi sürücüsüne, benim için ‘Bu adam buranın bekçisiydi, ne sahibi. Bizim malımıza paydaşlık yapmaya çalışıyor’ dediğini bana söylediler. Ben de telefonla Muzaffer’i aradım. Nerede olduğunu sordum. Küfürle karşılık vererek terminalde olduğunu söyledi. Terminale gittiğimde tekrar küfür etti. Ben belimdeki silahı çıkardım 2-3 el ateş ettim. Ondan sonrasını ne yaptım bilmiyorum” tabirlerini kullanmıştı. – KOCAELİ
