By Bursa’da İmamoğlu için yapılan aksiyonlara katılan 9 kişinin tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi. Ama kararda yönteme muhalif bir durum yaşandı. Asliye ceza mahkemesi, 2911 Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’nun katalog cürümlerden olduğunu yazdırdı. Ama bu unsur tutuklamaya münasebet olan katalog kabahatlerden değil.
POLİSLE ÖĞRENCİLER TARTIŞMIŞ
Burada hukukçuların itiraz ettiği diğer noktalar da var. Tutuklulardan biri, avukat Ahmet Keskin Saraçhane protestolarından sonra tutuklanan tek avukat. Keskin, hareketlere katıldığı, slogan attığı, polislerle tartıştığı nedeniyle tutuklu.
Bahsedilen tartışmayla ilgili de bir görüntü paylaşıldı. Görüntüde Keskin’in bir polis amirine “Çocukların ayakkabıları burada bu gözaltı hukuka uygun değil. Gözaltı yapacaksanız yapın, hukuka uygun uygun yapın. Avukatıyız biz” dediği görünüyor.
Hukukçular tıpkı vakitte Bursa’da alınan kararın kaçma kuşkusu üzere soyut, kopyala, yapıştır tabirlerle alındığının altını çiziyor.
MAHKEMENİN YANILGISI TUTUKLULUĞA MÜNASEBET OLARAK YAZILDI
‘Kopyala-yapıştır’ karara örnek ise tutuklama münasebeti yazılırken yapıldı. Avukat Ahmet Keskin’in de ortalarında bulunduğu 9 kişinin tutukluluk hallerinin devam kararı yazılırken 2911 Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu, katalog cürümlerden sayıldı. Ancak bu kanun katalog kabahatler ortasında bulunmuyor. Hatta İstanbul’daki tahliye kararlarında, bilhassa bu cezanın alt-üst hududu ve katalog hatalardan olmaması tahliyeye münasebet olarak yazılmıştı.
Katalog kabahatler ortasında taammüden öldürme, atak, azap, hırsızlık, taammüden yaralama, kaçakçılık, anayasal sisteme karşı kabahatler yer alıyor. Bu hatalar direkt tutuklama halini doğuruyor.
