By TBMM’de gündem ağır…
Genel Şura, Meclis Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca başkanlığında toplandı.
Karaca, gündeme geçmeden evvel yaptığı konuşmada, geçirdiği kalp rahatsızlığı nedeniyle hastaneye kaldırılan Öncü’ye geçmiş olsun dileklerini iletti.
GENEL HEYET TATİL EDİLDİ
Daha sonra Müşavere Heyeti’nin, Genel Konseyin bugün ve yarın çalışmalarına orta vermesine yönelik önerisi kabul edildi.
Meclis Başkanvekili Karaca, gelecek hafta Ulusal Egemenlik Haftası olduğunu anımsattı.
CAN ATALAY’IN KARARINI OKUTTU
Gezi Parkı davası mahkumu ve milletvekilliği düşürülen Can Atalay’ın durumuna değinen Karaca, “Anayasamızın 153. hususuna nazaran Anayasa Mahkemesi kararlarının, başta yasama organı olmak üzere tüm kurum ve kuruluşları bağlayıcı olduğu aşikar olması ve amir karar olması hasebiyle bugün Anayasa Mahkemesi kararının, Ulusal Egemenlik Haftasına girdiğimiz bu süreçte karar kısmını bir sefer daha hatırlatmak bakımından okutulmasına karar verdim.” tabirini kullandı.
Daha sonra Karaca, Anayasa Mahkemesi’nin, Atalay’la ilgili karar kararını okuttu.
Hüküm okunurken Başkanlık Divanındaki TBMM Katip Üyesi ve AK Parti Mersin Milletvekili Havva Sibel Söylemez yerinden ayrıldı. Daha sonra TBMM Katip Üyesi ve CHP Osmaniye Milletvekili Asu Kaya Divan’daki yerine oturdu.
KARAR OKUNUNCA TANSİYON YÜKSELDİ
Hüküm okunurken, kimi AK Parti’li milletvekilleri de Genel Konsey Salonu’nu terk etti.
AK Parti Küme Başkanvekili Leyla Şahin Usta, Divan’ın teşekkül etmediğini belirterek, bu duruma reaksiyon gösterdi.
Bu sırada AK Parti ve CHP milletvekilleri ortasında tartışma yaşandı.
TARTIŞMA DEVAM ETTİ
Meclis Başkanvekili Karaca, birleşimi, Danışma Kurulu kararı gereği 22 Nisan Salı saat 15.00’te toplanmak üzere kapattı.
Birleşimin kapanmasının ardından da AK Parti ve CHP milletvekilleri ortasındaki tartışma bir mühlet daha devam etti.
KARARIN TARTIŞMALARI SÜRÜYOR
CHP, AYM kararının Genel Kurul’da okunmasıyla Yargıtay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi tarafındaki kararının boşa düştüğünü savunuyor.
AK Parti kanadı ise bir başkanlık tezkeresi olmaması nedeniyle, AYM kararının Genel Kurul’da okunmasının bu durumun yok kararında sayılacağını söylüyor.
NE OLMUŞTU?
28. Devir Milletvekili Genel Seçimi’nde TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın avukatları, “müvekkillerinin milletvekili seçilmesi nedeniyle hakkındaki yargılamanın durması ve tahliye edilmesi” talebiyle Yargıtay’a başvurmuştu.
Başvurunun akabinde süreç devam ederken Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davasında Can Atalay’a verilen 18 yıl mahpus cezasını onamıştı.
AYM “HAK İHLALİ” DEMİŞTİ
Yargıtay’ın talebi reddetmesi üzerine Atalay, Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulunmuş, mahkeme de “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine ve Atalay’ın yine yargılanarak tahliyesine karar verilmesine hükmetmişti.
YARGITAY, AYM’NİN KARARINA UYMADI
Anayasa Mahkemesince, Atalay’ın tekrar yargılanması ve tahliyesi istemiyle gönderilen evrak, lokal mahkemece karar verilmeden Yargıtay 3. Ceza Dairesine iletilmiş, kelam konusu ceza dairesi ihlal kararına uymamıştı.
Ayrıca AYM üyeleri hakkında da cürüm duyurusunda bulunulmuştu.
AYM BİR KERE DAHA “HAK İHLALİ KARARI” VERMİŞTİ
Can Atalay’ın avukatları, Anayasa Mahkemesinin verdiği ihlal kararına uyulmaması nedeniyle ikinci kere ferdi müracaatta bulunmuştu.
AYM bir sefer daha “hak ihlali” kararı vermişti.
