By İZMİR sarsıntısında en fazla can kaybının yaşandığı Rıza Bey Apartmanı’nın yıkılmasına ait 20 sanığın yargılandığı davanın 19’uncu duruşmasında; her sanık istikametinden sorumluluğun belirlenmesi için yine uzman raporu alınmasına karar verildi.
Ege Denizi’nde Seferihisar açıklarında 30 Ekim 2020’de meydana gelen, 115 kişinin hayatını kaybettiği 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda; Bayraklı ilçesindeki 8 katlı Rıza Bey Apartmanı’nda 36 kişi ömrünü yitirdi, 17 kişi yaralandı. Sarsıntının akabinde başlatılan soruşturmada 4’ü tutuklu 9 kişi hakkında İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ kabahatinden 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Yargılama sırasında 2 sanık daha tahliye edildi. Sanık avukatlarının şikayetiyle açılan soruşturmanın akabinde ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ suçlamasıyla haklarında iddianame hazırlanan Rıza Bey Apartmanı’ndaki diş tabibi polikliniği sahipleri A.H. ve O.Y. ile daire sahipleri S.E. ve E.E.’nin belgeleri da mevcut davayla birleştirildi ve sanık sayısı 13’e yükseldi.
SANIK SAYISI 15’E YÜKSELDİ
Öte yandan o devir Bayraklı Belediyesi fen işleri müdür vekili sıfatıyla imzası bulunan G. E. (52) ve eski Bornova Belediyesi İmar Müdürü M.A. U. (69) hakkında ‘Görevi berbata kullanma’ kabahatinden İzmir 13’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi, oy birliğiyle her iki belgenin birleştirilmesine karar verdi. Böylelikle Rıza Bey Apartmanı davasında sanık sayısı, 15’e yükseldi. 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl ekim ayında görülen davanın duruşmasında; mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar müteahhit H.H.Ö.’nün konutu terk etmeme, mimar A.S.B.’nin ise yurt dışı çıkış yasağı isimli denetim kaideleriyle tahliyelerine karar verdi. Böylece davada tutuklu sanık kalmazken, aileler reaksiyon gösterdi.
YENİ SORUŞTURMA İLE SANIK SAYISI ARTTI
Dava sürerken; müşteki avukatların binanın üretiminde ihmali olduklarını sav ettiği birtakım şüpheliler hakkında hata duyurusunda bulunması sonrası mimarlık-mühendislik şirketi yetkilisi İ.K., epoksi enjeksiyon süreci yapan yapı materyalleri firması yetkilileri C.Ş. ve S.T. ile bu firmada çalışan ve süreci yaptığı sav edilen inşaat mühendisi M.Ü.Y. ve müsaadesiz tadilatın yapılmasına onay veren kat maliklerinden E.P.’nin savunmalarını alındı. Soruşturma sonunda bu bireylerin de yargılanmasına karar verildi. Böylece davada yargılanan sanık sayısı, 20’ye yükseldi.
TANIK DİNLENDİ, SANIK SAVUNMA YAPTI
Tutuksuz sanıkların yargılanmalarına, 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün devam edildi. Duruşmaya kimi tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ve şikayetçiler katıldı. Duruşmada birinci olarak şahit F.E.’ye kelam verildi. 1992-1994 yıllarında projenin çizildiği mimarlık-mühendislik şirketi yetkilisi İ.K.’nin yanında çalıştığını söyleyen F.E., “Firmada asistan olarak misyon yaptım. Rıza Bey Apartmanı’nda bizim olduğumuz periyotta inşaat yapılmadı. Zelzeleden sonra Rıza Bey Apartmanı’nı gördüm. ‘Keşke K. yapsaydı’ dedim. Zira yaptıkları hiçbir bina yıkılmadı” dedi. Şahidin akabinde kelam verilen tutuksuz sanık İ.K., “Burada yargılanma sebebim, projedeki antetli kağıtta adımın yazıyor olmasıdır. Herkes beni bu yüzden suçlamaktadır. Olaydan ötürü çok üzgünüm. Çok sağlam binalar yaptım. İnşaatta sulama bazen yüzde 50’lere varır. Bu inşaatta yaz aylarına denk gelmiş. Araştırılması gerekir. Fenni mesullük çok kıymetlidir. Yaptığım inşaatta terslik yoktur ve olamaz. Suçsuzum” diye konuştu.
‘TANIK ARKADAŞI TANIMIYORUM’
Tanık beyanlarına itiraz eden sanıklardan A.S.B., “Benim şirkette imza yetkim yoktu. Şahit arkadaşı tanımıyorum. İ. Bey’in onayı olmadan o ofiste bir şey yapılması mümkün değildir” dedi. Sanık H.H.Ö.’nün şahidin beyanlarının gerçek olmadığını savunarak, “Rahmetli Ali Rıza Bey inşaatı bana verdi. Projeyi K.’ye çizdirmemi rica etti. Onun hatrı için projeyi ona çizdirdim. A.S.’yi tanımıyorum, İ. ile çalıştım, ödemeyi ona yaptım. Palavra söylüyor. 35 inşaat yaptım, 1’i yıkıldı. Şahit da palavra beyanda bulunuyor. Mimarlarını, mühendislerini tanımam, İ.’yi tanırım” dedi. Sanıkların akabinde kelam alan avukatları, yeni bir eksper heyetinden rapor aldırılmasını talep etti.
‘BUGÜN LENA’NIN DOĞUM GÜNÜ’
Sanıkların akabinde şikayetçilere kelam verildi. Sarsıntıda çocuklarını ve yeğenlerini kaybeden Emine Yücel, “Canlarımızı kaybettik. Çocuklarımız katledildi. Doğal afetten değil, binanın çürük olması nedeniyle öldüler. Bu evrakta eksperler, en uzman bireylerden seçildi. Arama kurtarma çalışmaları devam ederken, heyet alandaydı. Tüm örnekler polis eşliğinde alındı, fotoğrafları çekildi. Yeni heyet atanmasının akla, mantığa zıt olduğunu düşünüyorum. Yeni heyet enkazı görmeyecek, filizleri görmeyecek. Bu talepler yargılama mühletini uzatmaya yöneliktir. Ayrıyeten sanıkların burada bulunmasını ve hazır olmalarını istiyoruz. Vareste tutma kararı yok. Neden burada gözlerinin içlerine bakamıyoruz? Sanıklar bu cürmü işlememiş olsaydı, çocuklarımız büyüyecekti. Bugün Lena’nın doğum günü. 10 yaşına girecekti fakat giremedi. Lakin sorumluları davaya bile gelmiyor. Kâfi artık. Yargılama uzamasın. Sorumlular ceza alsın istiyoruz” diye konuştu.
‘ARTIK DAVAYI KARARA BAĞLAYIN’
Depremde hayatını kaybeden diş doktoru Aslı Taner’in annesi Dilek Taner de yargılanmanın artık sona ermesi gerektiğini belirterek, “Kızım gelinlik giyecekken, kefen giydi. 5 yıldır gidip gelmekten yoruldum. Artık davayı karara bağlayın. Burada konuşulanlar beni çok yaralıyor. Hatalı kim? Hatalı evlatlarımız mıydı? Lütfen daha fazla uzamasın. 5 yıldır mezarlıktayım” dedi. Savunmaların akabinde argüman makamı, her sanık istikametinden sorumluluğun belirlenmesi için tekrar uzman raporu alınması istikametinde görüş bildirdi. Mahkeme heyeti de yine uzman raporu aldırılmasına hükmederek, duruşmayı 19 Eylül’e erteledi.
