By Adana’da 19 yaşındaki yüzde 70 zihinsel engelli akrabası kıza cinsel atakta bulunduğu argümanı ile hakkında 18 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması istemiyle dava açılan 42 yaşındaki M.T. hakim karşısına çıktı. M.T., “Uyuyordum” diyerek suçlamayı kabul etmezken engelli kız, psikolog nezaretinde uğradığı cinsel istismarı detayları ile anlattı. Annesi T.S. de, “Kızımı soyup cinsel istismarda bulunmuş. Öncesinde de kızıma açık saçık görüntüler izletmiş. Kızım dehşetinden bana söylemiyormuş” dedi.
Sarıçam ilçesine bağlı Baklalı Mahallesi’nde 05 Aralık 2024 tarihinde teze nazaran, zihinsel engelli G.G.S., koyunları ahıra koyduğu sırada akrabası M.T. kendisine el işareti yaparak, zeytin bahçesine çağırdı. Yanına gelen genç kıza kıyafetlerini çıkarmasını söyleyen M.T., genç kızın bu isteğini reddetmesi üzerine ’’Seni burada öldürürüm’’ diye tehdit etti. Korkan genç kızın kıyafetlerini çıkarması üzerine M.T., kıza cinsel istismarda bulundu. Akabinde kıyafetlerini giymesini söyleyip, meskene gönderdi. Konuta giden genç kızın durumu annesi T.S.’ye anlatması üzerine anne polise giderek M.T. hakkında şikayetçi oldu.
DAVA BAŞLADI
Annenin şikayeti üzerine yakalanıp tutuklanan M.T. hakkında ‘Kendisini savunamayacak durumda olan bireye karşı nitelikli cinsel saldırı’ hatasından Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Açılan davaya başlandı. Duruşmaya, tutuklu sanık M.T. ile müştekiler ve taraf avukatları ile Adana Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü avukatı katıldı. Hayvan besiciliği işi yapan evli 2 çocuk babası sanık M.T., suçlamayı kabul etmedi.
‘UYUYORDUM’
Kayınbabasının meskenine gittiğinde konutta kayınbabası ile G.G.S’nin bulunduğunu sav eden M.T., “Onlarla 3 dakika kadar oturdum. Sonra sebzeci geldi. G.G.S. ve kayınbabam sebzecinin yanına gittiler. Ben de saat 11:00 sıralarında uyudum ve 15:00 – 15:30 sıralarında da eşim beni uyandırdı. ‘Hakkında G.’ye tecavüz ettiğin tarafında bir tez var’ dedi. Ben de ‘Kuran getirin el basacağım’ dedim. Bu türlü bir şey yapmadım” dedi.
‘ELİMİ KALDIRARAK BABASINI SORDUM’
Mağdur G.G.S.’nin avukatlarının soruları üzerine sanık M.T., G.G.S’yi tanıdığını söz ederek kendisini şöyle savundu:
“Sürekli görüştüğümüz beşerler. Aklı biraz yani çocuksudur. G’yi el işaretiyle çağırdığımı hatırlamıyorum fakat elimi kaldırarak G’nin babasının nerede olduğunu sordum o da bana cevaben ‘İmamoğlu’na gitti’ dedi.”
G.G.S.’nin annesi müşteki T.S. , sanığı saat 09:00-09:30 sıralarında sıkma yemeğe geldiğinde gördüğünü belirterek, “Sonrasında sanık kızıma art tarafa geç demiş ve kameraların görmediği yerde onu alıp konutun art kısmındaki zeytinliğe götürmüş. Saat 11:00 sıralarında G. yanıma geldi. Ben de niçin geç geldiğini sordum. O da bana sanığın kendisini konutun art kısmındaki zeytinliğe götürdüğünü, orada kendisini soyduğunu ve cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Sonra Elif abla var onu çağırdım ve durumu ona anlattım. O da bana ‘emin misin?’ diye sordu.
Kendisi de G. ile konuştu. G. kendisini odaya kapattı ‘kendimi öldüreceğim’ dedi. Bunun üzerine ben M.T.’yı aradım, kendisi yanıt vermedi. Sonrasında Elif Abla M.T.’nin eşini aradı. O da yanımıza geldi, ‘Eşim bu türlü şey yapmaz’ dedi. Sonra eşi gidip sanığı konuttan getirdi. Oda inkar etti. Sonra kızım G. ‘evin art tarafına gelin ayak izlerimi göstereyim’ dedi. Biz de, ben, Elif Sert ve G. bir arada gittik ve orada ayak izlerini gördük. Bunun üzerine sanığın eşini çağırdık. ‘Gel ayak izlerini gör’ dedik. O da geldi gördü. Sonrasında Elif Sert bana ‘çocuğunu al hastaneye götür’ dedi. Biz bir arada evvel Kent Hastanesine gittik. Orası şikayetçi olmamız gerektiğini söyleyince bizde karakola gidip şikayetçi olduk. Öncesinde de sanık çocuğuma açık saçık görüntüler izletiyormuş. Kızım kaygısından bana söylemiyormuş. Şikayetçiyim.” dedi.
PSİKOLOG NEZARETİNDE CİNSEL İSTİSMARI ANLATTI
Daha sonra görüşme odasından psikolog nezaretinde mağdur G.G.S’nin ses kaydı ile tabiri alındı. Engelli kız, sanığın kendisine nasıl nerede cinsel istismarda bulunduğunu detaylarıyla anlattı.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Heyet, mağdur engelli kızın İstanbul İsimli Tıp Kurumuna sevk edilerek cürüm tarihinde rastgele bir akıl hastalığı yahut akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı varsa bu durumun doktor olmayanlar ile etrafında yaşayanlar ile ya da kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına prestij edilip edilemeyeceği, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik nitelikli cinsel atak hareketinin tüzel mana ve sonuçlarını algılama yeteneğine tesirinin bulunup bulunmadığı, harekete karşı vücut ve ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı konusunda rapor alınmasını kararlaştırıp duruşmayı eksikliklerin tamamlanması için ileri bir tarihe erteledi.
