By
ZONGULDAK’ta yanmış cesedi bulunan Afganistan asıllı madenci Vezir Mohammad Nourtani’nin (50) vefatına ait davada gerekçeli karar açıklandı. 77 sayfalık gerekçeli kararda; Nourtani’nin kasıtlı bir aksiyonla öldürüldüğüne dair kesin ve inandırıcı kanıtın olmadığı belirtildi. Yaşayıp yaşamadığı konusunda ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği alınan sözler doğrultusunda iş kazası sonucu olay yerinde öldüğünün kabul edilmesi gerektiği aktarıldı.
Olay, 10 Kasım 2023’te Kırat Mahallesi Koca Osman Sokak’ta meydana geldi. Yoldan geçenler, ormanda yanmış cesedi fark edip ihbarda bulundu. Akaryakıt dökülüp yakıldığı belirlenen cesedin, kaçak olarak işletilen maden ocağında çalışan 3 çocuk babası Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani’ye ilişkin olduğu belirlendi. Otopside Nourtani’nin 9 Kasım’da öldüğü tespit edilirken, ailesinin 10 Kasım sabahı kayıp müracaatında bulunduğu öğrenildi. Nourtani’nin çalıştığı kaçak maden ocağının sahipleri Hakan Körnöş (46), Enver Gideroğlu (34) ve Körnöş’ün kuzeni Ahmet Aydın (52) tutuklandı. Ocak çalışanları S.K. (28), E.D. (22) ve kömür ticareti yapan A.Ç. (46) isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı.
SANIKLARA MAHPUS CEZASI VERİLDİ
İddianamede sanıkların ‘olay ortaya çıkarsa ocak kapanır’ endişesiyle hareket ettikleri tabir edilerek ‘İştirak halinde taammüden öldürme’ kabahatinden cezalandırılmaları istendi. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada, Nourtani’nin iş kazasında öldüğü kabul edilerek ‘Bilinçli taksirle mevte neden olma’ cürümlerinden ocak sahipleri Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu’na 5 yıl 8 ay, cesede çakmak çakan Ahmet Aydın’a ‘Delilleri karartma’ kabahatinden 4 yıl 6 ay, Sercan K. ve Eray D.’ye birebir cürümden 2 yıl, Alaattin Ç.’ye de tıpkı cürümden fiil sonrası davranışları dikkate alınarak takdiri indirimli 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi. Körnöş, Gideroğlu ve Aydın’ın tutukluluk halinin de devamına karar verildi.
ARALARINDA HASIMLIK YOKMUŞ
11 Nisan’da görülen karar duruşmasının akabinde 13 Nisan’da mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. 77 sayfalık gerekçeli kararda; evrak içerisindeki kanıtlar ve sözler tartışılırken, misal aksiyonlara ait Yargıtay kararları yer aldı. Gerekçeli kararda; Nourtani ile sanıklar ortasında hasımlık bulunmadığı, böbreğin alındığı tezlerine ait alınan raporlarda yanma sonucunda organların birbirine yapıştığının tespit edildiği, sanıkların Nourtani’yi öldürmelerini gerektirir sebep bulunmadığı, Nourtani’nin kasıtlı bir aksiyonla öldürüldüğüne dair kesin ve inandırıcı kanıtın olmadığı belirtildi.
KESİN VEFAT ANINI TESPİT ETMEK MÜMKÜN DEĞİL
Kararda, Nourtani’nin kesin mevt anının bilimsel olarak tespitinin mümkün olmadığı, yaşayıp yaşamadığı konusunda ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği alınan sözler doğrultusunda iş kazası sonucu olay yerinde öldüğünün kabul edilmesi gerektiği aktarıldı. Ayrıyeten Afgan madencinin battaniye ile aracın bagajına yüklendiği esnada meyyit kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
CESEDİ YAKANA ÜST SONDAN CEZA
Gerekçeli kararda; sanıklara suça elverişli kişilikleri, samimi ve muteber pişmanlık göstermedikleri gerekçesiyle âlâ hal indirimi uygulanmadığı, Alaattin Ç. hakkında olayı öğrendikten sonra avukatı aracılığıyla savcılığa başvurarak, cürmün aydınlatılmasına yardımcı olduğu için indirim uygulandığı belirtildi. Cesedi yaktığını itiraf eden Ahmet Aydın’ın ‘Delil karartma’ hatasında aksiyonun ‘vahşi niteliği göz önüne alındığında’ tabirleriyle üst huduttan ceza verildiği kaydedildi.
‘GEREKÇELİ KARAR’ TEPKİSİ
Nourtani ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker, gerekçeli kararın 2 gün içinde yazılmasının mümkün olmadığını belirterek, “Aradan 2 gün geçti. 77 sayfa 2 gün içinde yazıldı. 77 sayfa ‘gerekçeli’ olması gereken karar, 2 gün içinde gerekçesiz halde yazıldı. Hatta Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı da bizimle tıpkı fikirde, kararı istinaf etmeye karar verdiler. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurdular, yordam ve temele ait kararın bozulmasını istiyorlar” dedi.
‘ADİL, ERDEMLİ YARGILAMA YAPACAK YARGIÇLARA İNANCIMIZ TAM’
Koç Üniversitesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı Başkanlığı’nın canlı diri yakıldığına dair raporu da hatırlatan Şeker, “Mahkeme diyorsa ‘Burada bir maden kazası var. Maden kazası olduktan sonra ölmüş, öldükten sonra yakmışlar’ üzere bir gerekçeli karar da yok burada. Mahkeme, kendi verdiği karar içerisinde kendisi ile çelişiyor. ‘Burada iş kazası olmuştur, iş kazası olduktan sonra, iş kazası sonucunda hayatını kaybetmiştir.’ Sonrasında? Sonrası Afgan madencinin yakıldığı kısım ne kademede? Bununla ilgili gerekçeli kararın içerisinde hiçbir kıymetlendirme yok. Bir kişiyi yakma şu an Zonguldak’taki ağır ceza mahkemesi tarafından cezasız bırakılmış durumda. Şayet bu halde sanıkların 5 yıl 8 ay mahpus cezası onanırsa, 3 ay sonra bu şahıslar tahliye olup, kamuoyu vicdanını derin formda yaralayacak, ellerini kollarını sallayarak Zonguldak halkının ortasında dolaşmaya devam edecekler. Bu kararın istinaftan geri döneceğine türel olarak inancımız tam. Adil, gururlu yargılama yapacak yargıçlara inancımız tam. Bu mahkeme, hakkaniyetli biçimde karar verene kadar Anayasa Mahkemesi’ne, gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğiz” diye konuştu.
